（2013）舒民一初字第00771号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-07-22

案件名称

陈某与吕某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吕某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第00771号原告：陈某，女，1976年12月6日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省铜陵县。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：吕某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年6月24日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明、被告吕某甲及其委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1998年在杭州市打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名吕某乙。婚前因年龄较小，与被告相识不久就同居，对被告了解不够，没有婚姻基础。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭不负责任，对原告及女儿没有爱心，双方没有建立夫妻感情。2008年8月原告因家庭生活困难劳务输出去日本，2011年4月回到家中，发现被告与一名为彭××的女人关系暧昧。原被告有位于舒城县城关镇风池苑小区牡丹园3栋506室住房一套，五菱宏光商务汽车一辆彩电二台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆。原告于2012年7月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原被告未有联系，被告连女儿一个电话都不打。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告吕某甲辩称：原、被告双方于1998年相识至××××年结婚，经过三四年的相处后才结的婚，婚后双方又共同生活了12年，建立了夫妻感情，现原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。房屋系原告婚前个人财产，车辆虽在婚后购买，但购车款由原告个人支付，至目前购车的按揭贷款尚未还清，车辆应归被告所有；原、被告还有51800元的存款。经审理查明：1998年原、被告在杭州市打工相识并建立恋爱关系，不久原、被告即同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日婚生一女吕某乙。双方婚后在杭州做服装加工，2008年8月原告劳务输出到日本。2011年4月原告归来后，原、被告夫妻感情产生裂痕，原告于2012年7月25日起诉来院，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后原告现再次起诉要求与被告离婚。原被告夫妻共同财产有位于舒城县城关镇风池苑小区牡丹园3栋506室住房一套，评估价为389000元，五菱宏光商务汽车一辆，彩电二台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆，原告取出的存款51800元。原被告婚生女吕某乙现在原告处生活。上述事实，有结婚证、户口簿、房产证、价格鉴定结论书及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但在夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚后，双方仍无沟通，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女吕某乙愿随原告生活，应遵从其本人意愿，被告应支付一定的抚育费；夫妻共同财产本着照顾妇女儿童的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告吕某甲离婚；二、婚生女吕某乙由原告陈某抚养至独立生活止。被告吕某甲每年支付抚养费5000元，此款于每年的12月31日前支付；三、夫妻共同财产位于舒城县城关镇风池苑小区牡丹园3栋506室住房一套，五菱宏光商务汽车一辆，彩电二台、空调一台、洗衣机一台归被告吕某甲所有，电动车一辆，取出的存款51800元归原告陈某所有。四、被告吕某甲补偿原告陈某200000元，此款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取为681元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员　　雷英平二〇一三年十月二十四日书记员　　杨梅红