（2013）宝民三（民）初字第1482号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-02-13

案件名称

原告刘运普与被告许忠平装饰装修合同纠纷案一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘运普,许忠平

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三（民）初字第1482号原告刘运普，男，1961年10月9日生，汉族。被告许忠平，男，1960年1月21日生，汉族。原告刘运普与被告许忠平装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运普到庭参加诉讼。被告许忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运普诉称，原告于2009年6月至7月间为被告装修上海市宝山区大场镇南大路X弄4号102室房屋，装修总价人民币20，000元，双方未签订书面的装修合同。原告装修完毕后，被告于9月入住，先后支付工程款13，000元，并出具了数额为7，000元的欠条。2010年9月，被告又支付了工程款4，000元，收回了前述欠条，并重新出具了数额为3，000元的欠条。此后，原告一直向被告主张装修款，但被告拒绝支付，故原告起诉要求被告支付拖欠的装修款3，000元。被告许忠平未作答辩。经审理查明，2010年9月1日，许忠平作为欠款人出具欠条，内容为：今欠刘运普材料款壹仟元正，质量保证金贰仟元正。合计叁仟元正。审理中，原告表示，原被告未约定过质保期，一般质保期是半年；被告入住房屋即表明对装修质量没有异议，且出具欠条时已距离被告入住房屋一年多，被告也从未就装修质量问题向原告进行过主张。以上事实，有原告提供的欠条，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2010年9月1日出具的欠条已对拖欠装修款的金额进行了确认，故被告应依据诚信全面履行付款义务，但至今仍未付清装修款，于法无据。原告提出的支付装修余款主张，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许忠平于本判决生效之日起十日内，支付原告刘运普装修款3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　蒋梦娴二〇一三年十月二十四日书　记　员　　罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”