（2013）坊黄商初字第331号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2020-12-22

案件名称

潍坊惠农农资经营有限公司、宿希胜凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

潍坊惠农农资经营有限公司；宿希胜

案由

凭样品买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条

全文

潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊黄商初字第331号 原告潍坊惠农农资经营有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街85号。 法定代表人刘忠仕，该公司经理。 委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。 被告宿希胜，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊惠农农资经营有限公司与被告宿希胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊惠农农资经营有限公司委托代理人刘成敬、被告宿希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊惠农农资经营有限公司诉称，原、被告存在买卖化肥、农药关系，自2010年4月至2011年12月，原告卖给被告化肥400737元，被告支付377727元，尚欠化肥款23010元；卖给被告农药25581元，被告支付25365.5元，尚欠农药款215.5元，以上共计欠款23225.5元。请求依法判令被告支付化肥、农药款23225.5元。 被告宿希胜辩称，原告是无偿供货，被告只是代为销售。 经审理查明，原、被告存在买卖化肥、农药关系。2011年4月23日经双方对账单，被告欠化肥款84814元、欠农药款18929元。2011年4月27日，被告付化肥款款2800元；2011年4月28日，被告付化肥款1305元；2011年5月3日，被告付化肥款800元；2011年5月12日，原告拉回化肥价款56899元；被告尚欠化肥款23010元。2011年5月12日，原告拉回农药价值18713.5元，被告尚欠农药款215.5元。被告共计欠原告农药、化肥款23225.5元。 以上事实，有原告提供的盘点表7份、收据3份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖化肥、农药关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定。被告宿希胜未及时付清欠款是形成纠纷的原因，应承担支付欠款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩的原被告之间系代销关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宿希胜欠原告潍坊惠农农资经营有限公司的化肥、农药款23225.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告宿希胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费381元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审　判　长　　单连东 审　判　员　　殷庆伟 代理审判员　　张　霄 二〇一三年十月二十四日 书　记　员　　魏　超 关注公众号“”