（2013）温鹿藤民初字第95号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-06-08

案件名称

余某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿藤民初字第95号原告：余某。被告：金某。原告余某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，没有办理结婚登记，系事实婚姻。婚后分别于××××年××月及1972年3月生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后又因性格不合长期吵架，故没有建立起良好的夫妻感情。1983年间，因双方发生争吵时，原告被被告父亲脚踢阴部后，造成器质性性功能缺陷，并形成膀胱结石及前列腺炎。此后，原告不仅需长期服药治疗，且在性功能方面根本无法满足被告的要求，为此发生吵架、冷战不休，夫妻感情逐渐恶化。原告曾办过加工厂，也经营过其他生意，都因被告从中捣乱，致使原告无法经营赚钱，积攒养老费。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态，被告不仅没有履行做妻子的义务，反而经常造谣损毁原告的名誉，在亲属中拉帮结派孤立原告，致原告至今生活无依无靠，给原告的老年生活带来极大的痛苦，使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2009年5月向你院提起诉讼，要求与被告离婚。后因被告同意改正错误，改善夫妻关系，双方在你院调解下达成和好的调解协议。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。综上所述，原、被告婚前了解不深，婚后没有建立起良好的夫妻感情，由于双方长期吵架、冷战和30年分居生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，双方关系名存实亡。故此，原告根据我国《婚姻法》有关规定具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、户口本，藤桥镇周徐村村民委员会证明，证明原、被告身份及事实婚姻关系，及双方因感情不和分居达三十年的事实；2、鹿城人民法院调解笔录，证明原告于2009年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后在法院审判人员的调解下，达成和好的调解协议；3、集体土地使用权证，证明双方共同财产坐落于温州市鹿城区藤桥镇周徐村111号三间二层的房屋。被告金某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，没有办理结婚登记，系事实婚姻。婚后分别于××××年××月及1972年3月生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后又因性格不合长期吵架。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态。为此，原告于2009年5月向鹿城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后双方在鹿城区人民法院调解下达成和好的调解协议。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。上述事实有户口簿、藤桥镇周徐村村民委员会证明、鹿城人民法院调解笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，双方之间是合法有效的夫妻关系。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态。2009年5月，双方虽然经鹿城区人民法院调解下达成和好协议，但之后仍分居生活至今，已经达到因感情不和分居满2年的法定离婚标准，故本院对原告离婚的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告余某与被告金某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　庄千千二〇一三年十月二十四日代书　记员　　陈信实 更多数据：