（2013）建南民初字第300号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-04-29

案件名称

原告藏静与被告李国栋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧静,李国栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建南民初字第300号原告臧静，女，1962年9月16日生，汉族，XX环球物业公司职员。被告李国栋，男。原告臧静诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧静到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。原告臧静诉称，被告李国栋于2011年6月26日向原告借款5万元，2011年8月5日又借款1万元，后经原告催要，被告已归还4万元，还有2万元借款未归还，原告也无法联系到被告。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金2万元及自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告李国栋未作答辩。经审理查明，2011年6月26日，被告李国栋从原告臧静处借款5万元，被告向原告出具收条一张，载明：被告收到臧静5万元投入公司经营，并参加公司分红，一个季度分红一次，公司保证原告本钱5万元一年还本，如还要继续投入根据情况再商谈，年终分配根据情况。2011年8月5日，被告又从原告处借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：被告借到原告1万元，还1.04万元。目前，被告已经归还原告4万元款项。以上事实的查明，有原告提供的收条、借条，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法有效的债权受法律保护。原告臧静与被告李国栋之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告共计向被告出借了6万元款项，目前已归还4万元，尚有2万元借款未归还，因此，原告要求被告归还2万元借款以及自起诉之日起的利息的主张，本院应予支持。虽然被告于2011年6月26日向原告出具的收条中包含公司分红的内容，但是由于原告对此不予主张，本院视为该收条中所载的5万元款项属于原告向被告出借的借款。虽然被告于2011年8月5日出具的借条中所载应还款1.04万元，但是原告自愿按照1万元的借款数额计算，本院对此予以确认。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起十日内归还原告臧静借款2万元，并支付自2013年6月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李国栋负担（原告预交的案件受理费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　高福罡人民审判员　　杨武忠人民审判员　　石素鸿二〇一三年十月二十四日见习书记员　　赵丽莎 微信公众号“”