（2013）彬民初字第01027号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-09-16

案件名称

白志强与郭莹同居关系析产一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白志强,郭莹

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第01027号原告白志强，男。委托代理人李卫东，彬县148法律服务中心法律工作者。被告郭莹，女。原告白志强与被告郭莹同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志强诉称，原、被告于2012年农历1月13日经人介绍相识，同年农历1月29日订婚，婚礼67600元。2012年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证书。2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，后因双方发生矛盾，被告于2013年农历1月20日返回彬县。原告多次给被告打电话，被告均未接。现起诉要求被告返还婚礼67600元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、价值2000元衣服七套；赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。被告郭莹辩称，原、被告举行结婚仪式时未领取婚证，是因自己未达到法定婚龄。婚礼为60000元，原告要求返还的三金已经丢失，衣服也没有了，原告所诉的30000元损失与自己无关。本案争议焦点：1、原、被告婚礼的具体数额及被告应返还原告婚礼的数额。2、被告是否应返还原告诉请的其余财物。原告针对自己主张，提供证据如下：1、照相费用发票1张，证明照相花费2088元、加洗照片1000元。2、证人石彬录证言1份，证明：婚礼62000元，针线钱5600元，配婚钱被告带6600元，原告添13200元。3、证人白林科证言1份，证明：婚礼62000元，带花礼5600元，配婚钱被告带6600元，2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，半月后被告回来，白林科曾劝说原、被告和好。4、花费清单1份，证明原、被告婚礼花费情况。被告郭莹质证认为：原告提供证据1、2、3无异议，证据4认为与自己无关。配婚钱已花完。经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定。证据4被告否认，且为手写记账，无其他证据相印证，不予认可。原、被告于2012年农历1月13日经人介绍相识，同年农历1月29日订婚，2012年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证书。2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，后因双方发生矛盾，被告于2013年农历1月20日返回彬县。双方无子女。原、被告彩礼62000元、针线钱5600元，配婚钱原告13200元、被告6600元，原告为被告购买金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条。被告陪嫁物：创维牌双缸洗衣机1台、32吋液晶电视机1台、三人布艺沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、衣架1个、脸盆架1个、被子2条。原、被告2013年3月5日分居至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方现均不愿继续共同生活，其同居关系自行解除。原、被告未办理结婚登记，共同生活时间很短，彩礼及针线钱67600元应依法酌情予以返还。被告陪嫁物属被告个人财产，归被告所有。原告主张的金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、衣服七套，属于自愿赠与物品，不予支持。原告主张损失30000元，无充分证据证实，不予支持。原、被告结婚照相花费3088元，属已经消费的财产，不存在分割，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭莹返还原告白志强彩礼54080元；原告白志强返还被告郭莹陪嫁物创维牌双缸洗衣机1台、32吋液晶电视机1台、三人布艺沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、衣架1个、脸盆架1个、被子2条。驳回原告白志强其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　李金芳人民陪审员　　任海峰人民陪审员　　王安平二〇一三年十月二十四日书　记　员　　张晓龙 更多数据：