（2013）冀民一初字第1164号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-02-04

案件名称

张庆吉与胡长久追索劳动报酬一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆吉,胡长久

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2013）冀民一初字第1164号原告张庆吉，男，1949年9月10日出生，汉族，冀州市冀州镇伏家庄村。委托代理人杜恒淼，男，1951年11月9日出生，汉族，冀州市冀州镇杜沙村。（系原告之表兄弟）委托���理人邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告胡长久，男，1959年11月23日出生，汉族，冀州市冀州镇伏家庄村。委托代理人邸桂淑，女，汉族，1958年7月26日出生，冀州市冀州镇伏家庄村**号。（系被告之妻）委托代理人胡志国，男，汉族，1987年2月2日出生，汉族，冀州市冀州镇伏家庄村**号。（系被告之子）原告张庆吉诉被告胡长久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员王华英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆吉的委托代理人杜恒淼、邢国珠、被告胡长久的委托代理人胡志国、邸桂淑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡长久共欠原告张庆吉木工工款3572元，有原、被告双方签字及村支书、村主任刘念礼、彭金辉等人见证的证明为证。被告胡长久所欠原告张庆吉的3572元，经原告本人及村委会催要，被告以种种理由拖欠未能偿还。故诉至法院，要求被告胡长久偿还张庆吉欠款3572元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张提供了如下证据：冀州市冀州镇伏家庄村民委员会为张庆吉出具的2013年3月3日和2013年9月12日证明二份，证明张庆吉为五保户，胡长久欠张庆吉木工工款数3572元整，并有该村村主任、村民签字见证。被告胡长久辩称，要求原告出示所欠木工工款的证据。经质证，被告对原告提交的证据2013年9月12日证明无异议，对2013年3月3日证明所欠的款数无异议，但对所欠木工工款有异议，被告陈述系借款，但被告未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信。经审理查明，被告胡长久共欠原告张庆吉木工工款3572元，有原、被告双方签字及村支书、村主任刘金礼、彭金辉等人见证的证明为证。被告胡长久所欠��告张庆吉的3572元，经原告本人及村委会催要，被告以种种理由拖欠未能偿还。故诉至法院，要求被告胡长久偿还张庆吉欠款3572元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，被告张庆吉欠原告木工工款属实，有原告提交的二份证明及被告承认欠款数额，并有被告在证明上亲笔签字。原、被告之间形成了合法的劳务之债。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼，本院予以照准。原告要求被告胡长久给付拖欠工资，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内被告胡长久给付原告3572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　王华英二〇一三年十月二十四日书记员　　郑晓娜 更多数据：搜索“”来源：