（2013）舒民一初字第01287号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2016-01-20

案件名称

许某与常某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,常某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01287号原告：许某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。被告：常某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告许某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人章立存、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年4月相识，××××年××月××日便匆匆登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名常某某。婚后，被告除其母亲生病几个月在家外，其余时间都在外打工，很少寄钱回家，不顾原告、家庭、孩子。原告在家边带孩子边开车养家糊口。双方长期分居生活，偶尔通电话也要争吵。被告心胸狭窄，对别人话偏听偏信，2013年正月初2，被告看到原告会车时与人讲话，便大吵大闹，将车挡风玻璃砸碎；2013年8月13日晚，被告无故将原告及孩子赶出家门。自2013年8月23日，双方分居生活至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、原、被告共同财产皖N×××××号五菱之光面包车归原告所有，冰箱等归被告所有。原告向本院提供的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子常某某身份情况。对原告提供的证据，被告质证意见为：无异议。被告辩称：一、我常年在外打工，经常回家、经常寄钱，并不是不管家；二、双方夫妻感情很好；三、正月初2将车子玻璃打碎，涉及隐私；8月11日因打水回家晚，原告未给我留晚饭，我讲了她几句，未发生争吵。被告未向本院提供证据。本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：原、被告于2005年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名常某某。婚后，被告常年在外打工，原告在家开出租车并带孩子生活。2013年8月23日，双方因琐事争吵，原告离家与被告分居生活，并于2013年8月29日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某与被告常某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　樊高峰二〇一三年十月二十四日书记员　　薛明玉 关注公众号“”