（2013）通民初字第10891号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-02-17

案件名称

李洪亮诉聂满春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪亮,聂满春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第10891号原告李洪亮，男，1973年1月22日出生。被告聂满春，男，1976年7月31日出生。原告李洪亮与被告聂满春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告聂满春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李洪亮诉称：李洪亮与聂满春系朋友关系。2012年5月2日，聂满春称有急事用钱，向李洪亮借款41000元，此款至今未偿还。现起诉要求聂满春偿还借款41000元，利息1200元。诉讼费由聂满春负担。原告李洪亮向本院提交借条一张予以证明。被告聂满春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年5月2日，聂满春向李洪亮借款人民币41000元，当日聂满春向李洪亮出具借条一张。载明”李洪亮今借聂满春现金肆万壹千元2012年年低还清。借款人：聂满春”。经询问，李洪亮表示上述借款聂满春至今未偿还。上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，聂满春向李洪亮借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂满春作为借款人应按约定及时偿还借款。现聂满春未按约定期限偿还借款应承担继续履行的违约责任。李洪亮要求聂满春偿还借款41000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定支付利息，李洪亮亦未提交其他证据证明双方对支付利息进行了约定，故对李洪亮要求聂满春支付利息1200元的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂满春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂满春偿还原告李洪亮借款本金四万一千元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李洪亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告聂满春负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百五十六元，由原告李洪亮负担三十一元（已交纳），由被告聂满春负担八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　熊　伟代理审判员　　隋海鹏人民陪审员　　韩英波二〇一三年十月二十四日书　记　员　　王首丁 关注公众号“”