（2013）江民初字第797号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告卢升元诉被告卢可买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

崇左市江州区人民法院

所属地区

崇左市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢升元,卢可

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第797号原告卢升元。委托代理人麦朝雄，律师。委托代理人蒋机，律师。被告卢可。委托代理人卢升贤。委托代理人卢比。原告卢升元诉被告卢可买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员温凤娥担任法庭记录。原告卢升元及其委托代理人麦朝雄，被告卢可及其委托代理人卢升贤、卢比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢升元诉称，原告与被告卢可系伯侄关系。2009年9月，被告叫原告帮做一套石材整体厨柜及室内钢木门安装，总价值9994元。原告安装完毕后，经原告多次催被告结算货款，但被告总以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款9994元及利息2398元，共计12392元。被告卢可辩称，原告帮被告安装了橱柜及钢木门后，被告已经将货款支付给原告。原告提交的证据“送货单”是原告自己书写，是销售方的日常记账，并没有被告的签字确认，因此该送货单与被告没有任何关系，原告不能据此再次主张货款。经审理查明，原告卢升元与被告卢可系伯侄关系。2009年9月，被告叫原告帮做一套石材整体厨柜及室内钢木门安装。安装完毕后，原告自己书写了一份收货单位为“亚四”的送货单，送货单上有合计金额为9444元和9994元两个不同的金额。原告主张被告至今未支付货款，被告声称橱柜及钢木门安装完毕后已当场支付货款。另查明，被告的小名为“啊四”。本院认为，原、被告之间自愿建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。此后，原告依约安装了橱柜及钢木门。原告主张被告至今未支付货款，且被告答辩已经支付货款但没有证据证明的意见，依照谁主张��举证的原则，原告主张被告未支付货款仅提供了自己书写的送货单，且送货单上的合计金额有两个，该送货单并没有被告的签字确认。因此，原告提供的送货单并不能证实被告目前尚未支付货款。故对原告的主张，本院不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的货款及利息并没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢升元的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告卢升元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，预交上诉费108元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员　李　 振　 京二〇一三年十月二十四日书记员　���温凤娥 搜索“”