（2013）环民初字第818号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告何某与被告殷某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,殷某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2013）环民初字第818号原告何某。委托代理人胡某，某律师事务所律师。被告殷某。委托代理人殷甲。原告何某与被告殷某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份，原告驾驶自已的“山东临工685型”挖掘机在某县水利局所属的某镇某村节水灌溉工程上挖渠施工。在施工过程中，被告以要求青苗赔偿为由多次阻挡。同年5月22日将原告租用的拖运专用车及挖掘机挡住，并用砖块将挖掘机前挡风玻璃及左右行走手柄损坏无法工作。原告租用拖运车台板费1300元、维修挖掘机花费5352元、误工费20000元（误工10天），共计26625元，现要求被告全部予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述事发时间、地点属实，但阻挡原告挖掘机是因为：一是原告施工不达标，且并非被告一人阻挡；二是原告挖掘机压坏被告苜蓿地一事未解决；三是砸坏原告挖掘机前挡风玻璃属实，因当时原告等人将被告压到砖头上，致被告在意识模糊的情况下胡乱扔砖砸的，属正当防卫行为，且原告挖掘机行走手柄不是被告损坏，不同意赔偿任何费用。另外，事发时被告也受伤了，现要求原告赔偿被告苜蓿损失6000元、医疗费2000元、误工费2800元。经审理查明：2013年3月份，原告何某驾驶其所有的“山东临工685型”挖掘机在某县水利局所属的某镇某村节水灌溉工程上挖渠施工。在施工过程中，被告殷某以要求青苗赔偿为由多次阻挡。同年5月22日，工程结束后，原告叫来拖运专用车欲运走挖掘机时又遭被告阻挡，原告在拉开被告的过程中，被告拾起砖块将挖掘机前挡风玻璃、行走手柄和转向手柄损坏，致原告当日未将挖掘机运走，拖运挖掘机的专用拖运车先行离开。同时查明：“山东临工685型”挖掘机前挡风玻璃材料费1100元、左右行走手柄材料费每件1250元，运费及安装费600元；向当日拖运挖掘机的专用车支付拖板费1200元。2013年6月6日某省某市某县公安局做出某公（某）行罚决字（2013）X号行政处罚决定书，决定对殷某行政拘留15日并处罚款1000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，行政处罚决定书复印件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：被告殷某阻挡原告何某拖运挖掘机并对其损坏，属侵权行为，应对因此造成的损失承担赔偿责任，故对原告何某诉请的挖掘机材料费、拖板费、误工费合理部分予以支持。被告殷某辩解阻挡挖掘机是因为挖掘机压坏其苜蓿地，对此被告应通过正当途经解决，其又辩解损坏挖掘机属“正当防卫”行为，与本院查明的事实不符，故其辩解理由不能成立。被告反诉要求原告赔偿其医疗费，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利；对被告要求原告赔偿苜蓿损失费，因未提供相关证据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项之规定，判决如下：由被告殷某赔偿原告何某挖掘机配件损失费4200元、拖板费1200元、误工费2000元（1000元×2天），共计7400元，于判决生效后十日内付清；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告何某负担200元，被告殷某负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费466元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张晓峰代理审判员　　董廷宇人民陪审员　　陈兴国二〇一三年十月二十四日书　记　员　　胡金凤 更多数据：搜索“”来源：