（2012）玄民初字第2242号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2020-06-19

案件名称

刘溢锋与杨枫委托合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刘溢锋；杨枫

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第五十二条；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第一项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第二项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第三项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第四项；《中华人民共和国合同法》:第五十二条第五项；《中华人民共和国合同法》:第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）玄民初字第2242号 原告刘溢锋，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 被告杨枫，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告刘溢锋诉被告杨枫委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘溢锋的委托代理人沈建国到庭参加诉讼。被告杨枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘溢锋诉称：原告系中国人民解放军济南军区现役军人，意欲调动工作，被告表示可以提供帮助。2011年4月8日原告交给被告4万元现金，2011年7月17日向被告汇款6000元，作为调动工作支出的费用，共计46000元。因被告未帮助被告调动工作，后归还了20000元，余款尚未退还原告，故诉至法院，请求判令被告返还26000元。 被告杨枫未应诉，亦未答辩。 经审理查明：原告系中国人民解放军济南军区现役军人，意欲调动工作，被告表示可以帮忙。2011年4月8日原告给付被告4万元现金，2011年7月17日向被告账户存款6000元，共计给付被告46000元，用于“请客送礼、打点”。 因被告未帮助原告成功调动工作，后归还原告20000元。 上述事实有被告出具的收条、存款凭证、谈话笔录、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为：原告因调动工作给付被告46000元，用于“请客送礼、打点”，双方之间形成委托合同关系。但通过托人情、找关系等不正当手段调动工作，有损社会公共利益，故原、被告之间达成的委托合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告费用未为原告办理请托事项，致原告经济损失46000元，存在重大过错，其过错明显大于原告，应承担80%的过错责任。原告委托被告通过不正当手段办理请托事项，对自己损失的发生也存在过错，应自担20%的过错责任。被告已归还原告20000元，尚应归还原告16800元。被告未应诉，视为放弃答辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨枫于本判决生效之日起十日内归还原告刘溢锋16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，原告刘溢锋负担298元，被告杨枫负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审　判　长　　崔　颢 人民陪审员　　奚幼坚 人民陪审员　　赫　静 二〇一三年十月二十四日 见习书记员　　周　灿 关注公众号“”