（2013）雁民初字第05547号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-10-30

案件名称

罗玉刚与史磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第05547号原告：罗玉刚，男，壮族。委托代理人：宋三香，女，汉族。被告：史磊，男，汉族。委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。原告罗玉刚与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗玉刚的委托代理人宋三香，，被告史磊的委托代理人马严学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗玉刚诉称，2012年7月26日，原告通过两次银行转账借给被告共计贰拾万元人民币，被告于2013年4月28日打下欠条向原告承诺于2013年5月15日还清所有欠款，还款期届满后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，严重侵犯原告合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金200000元及逾期还款利息3422元（按人民银行同期贷款利息计算），共计203422元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告史磊辩称，对200000元的认可，原告确实向被告转款200000元，但200000元并非借款，因原告想要承包工程需被告疏通关系，故给了被告200000元的费用用于疏通关系。原告的行为损害了国家的利益，应当予以追缴，如果原告行为合法，但造成的损失也应当由被告和原告共同承担。经审理查明，2012年7月26日，原告通过银行转账分两次向被告转款200000元。2013年4月28日，被告就该款项向原告罗玉刚补充出具欠条一张，内容为：“今本人史磊欠罗玉刚现金人民币200.000.00（二十万）整。2013年5月15日前，清欠所有现金。”被告对收到原告200000元予以认可，但否认该款项系借款，主张系受原告所托用于疏通关系的费用，对其主张未提交证据，原告当庭亦不予认可。以上事实，有欠条、转账汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成的200000元的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告应当依据欠条中承诺的期限履行清偿欠款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告承诺于2013年5月15日前偿还所有欠款，被告到期未履行还款义务构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张2013年5月15日至9月3日的逾期付款利息3422元，于法有据，本院依法予以支持。被告否认200000元系借款的辩解，因其未提交证据，对被告的辩解本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通知》第八十四、第八十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史磊应于本判决生效之日起十日内向原告罗玉刚偿还欠款200000元及利息3422元，总计203422元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王娜娜代理审判员　　刘　洁代理审判员　　刘霁月二〇一三年十月二十四日书　记　员　　沈雅平 来自：