（2013）诸相民初字第452号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-12-15

案件名称

王焕林与宋江伟、赵汝鹏等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王焕林,宋江伟,赵汝鹏,林玉峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相民初字第452号原告王焕林。被告宋江伟。被告赵汝鹏。被告林玉峰。原告王焕林诉被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告王焕林、被告赵汝鹏、林玉峰到庭参加了诉讼，被告宋江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王焕林、到庭参加了诉讼，被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令三被告偿付原告借款11000元；诉讼费用由被告承担。被告赵汝鹏辩称，原告借款是借给了宋江伟，原告当时要求我在借条中签字做证明人，找不到宋江伟的时候，找我去找宋江伟。被告林玉峰辩称，原告借款是借给了宋江伟，原告当时要求我在借条中签字做证明人，找不到宋江伟的时候，找我去找宋江伟。被告宋江伟未应诉、未答辩。经审理查明，被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰于2012年7月1日从原告王焕林处借款11000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金11000.00（大写壹万壹仟圆整）”，三被告均在该借条的借款人处签名。上述借款经原告催要，三被告均未偿还，为此，原告于2013年8月29日诉至本院，要求判令三被告偿付借款。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应的法律后果。本案中，原告提供了三被告出具的借条，该证据能够证明三被告从原告处借款11000元的事实，被告赵汝鹏、林玉峰虽辩称其仅是证明人，该笔借款是被告宋江峰所借，但被告赵汝鹏、林玉峰均未提供证据予以证明，故本院对其上述辩解理由不予采信，对原告要求被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰偿付借款11000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰偿付原告王焕林借款11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宋江伟、赵汝鹏、林玉峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费75元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　邓涛二〇一三年十月二十四日书记员　　李伟