（2013）杭桐商初字第1005号
裁判日期: 2013-10-24
公开日期: 2014-09-15
案件名称
程杭虎与胡忠飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程杭虎,胡忠飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1005号原告：程杭虎。被告：胡忠飞。委托代理人：戴燕芬。原告程杭虎为与被告胡忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年9月10日、9月26日、10月8日公开开庭进行了审理。原告程杭虎、被告胡忠飞及其委托代理人戴燕芬到庭参加诉讼，被告胡忠飞申请的证人戴燕维出庭陈述。本案现已审理终结。原告程杭虎起诉称：2012年4月26日，被告胡忠飞向原告出具借款凭证一份，载明：今向程杭虎借款人民币41000元，借款期12个月，即于2013年4月26日归还。借款到期后，被告胡忠飞未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡忠飞立即归还借款41000元，支付利息6320元（从2012年4月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告胡忠飞承担。庭审中，原告放弃利息项请求。同时，原告自认本案借款凭证所涉款项是被告岳父戴伟良生前2011年4月向原告借款4万元，归还了借款3万元后，所欠借款本金1万元及所欠利息31000元，与被告结算而形成的。原告程杭虎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告胡忠飞向原告借款的事实。被告胡忠飞答辩称：这份借款凭证是本人出具给原告的，所涉款项41000元，实际已还清。事情经过是：2011年上半年被告岳父戴伟良向原告借款4万元，实际收到现金只有32800元，约定利息按月息1角8分计算，每月支付利息7200元。借款后，支付了4万余元利息。2012年年初，被告岳父去世后，原告怕借款无着落，于2012年4月26日要求被告出具本案借款凭证。之后，被告向银行贷款了3万元去归还原告借款，原告将被告岳父出具的借条退还给了被告，但原告未将被告出具的借款凭证还给被告。其实这是同一笔借款，已还清，并且连本带利付了7万余元。现原告再以被告出具的借款凭证起诉，被告不再承担还款责任。被告胡忠飞为支持其抗辩主张，申请证人戴某出庭作证。本院经审查，予以准许。证人戴某在庭审中陈述：当时被告岳父向原告借款4万元是由其母亲李桂仙担保的，2012年5、6月左右，被告通过证人戴某归还了原告出借给被告岳父的借款3万元，同时，收回了借条。对于被告与原告之间有无重新出具借款凭证，其不清楚。经庭审质证，被告胡忠飞对原告提供的借条的真实性无异议，但认为借条所涉41000元款项，系其岳父向原告借款的同一笔，且已还清。本院经审核，认为原告提供的借款凭证具有证明本案事实的证据效力，予以确认。原告对被告提供的证人证言本身无异议，但认为不能证明本案借款已还清。经审核，对证人证言中陈述的“被告通过证人戴某归还了原告出借给被告岳父的借款3万元”这一事实内容予以认定，但对归还的具体时间不予认定。经审理查明：2011年4月，被告岳父戴伟良向原告借款4万元。之后，经原告催讨，被告之妻戴燕芬经手归还原告借款3万元，尚欠借款本金1万元。2012年4月26日，原告向被告催讨其岳父戴伟良所欠借款1万元及利息，经双方结算，被告胡忠飞向原告出具借款凭证一份，载明：“今向程杭虎借款41000元，借款期为12月，自2012年4月26日至2013年4月26日止。”该借款凭证所涉款项，被告胡忠飞未履行还款义务。另查明：原告自认该借款凭证所涉款项41000元，其中借款本金为1万元，31000元系所欠利息。本院认为：被告胡忠飞对原告提供的2012年4月26日形成的所涉款项为41000元的借款凭证真实性无异议，本院予以确认，但被告胡忠飞辩解该借条所涉41000元款项，系其岳父戴伟良生前于2011年4月向原告借款的同一笔借款，且已还清，借款结欠利息也是高利息，但未提供反驳证据推翻该借条所载明的内容，同时，被告胡忠飞作为完全民事行为能力的人，对于出具借款凭证这一行为所产生的法律后果应当有所认知和理解。故本院认定被告胡忠飞出具借条后负有按约归还借款之义务。对于本案借款数额问题，根据本案借款凭证的形成过程，原告自认和被告的当庭陈述，结合庭审查明的事实分析，本院认定被告应归还原告借款本金1万元。关于利息按银行同期贷款基准利率四倍即年利率24.4%计算一年，确认为2440元。被告关于本案借款已还清的辩解，无充足的证据证明，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告程杭虎借款10000元，并支付利息2440元。二、驳回原告程杭虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告程杭虎负担435.5元，被告胡忠飞负担56元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费983元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟早根二〇一三年十月二十四日代理书记员 张 虹 微信公众号“”