（2013）浙温民申字第108号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-05-02

案件名称

陈碎香与余年柱、苏凤妹生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

陈碎香,余年柱,苏凤妹

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第108号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈碎香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余年柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏凤妹。申请再审人陈碎香与被申请人余年柱、苏凤妹一般人身损害赔偿纠纷一案，瑞安市人民法院于2007年4月9日作出（2007）瑞民初字第739号民事判决，陈碎香不服，向本院提起上诉。本院于2007年8月2日作出（2007）浙温民四终字第656号民事判决，已经发生法律效力。现陈碎香仍不服，于2013年5月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈碎香诉称：原审认定双方于2006年5月4日达成了和解协议属有效民事法律行为是错误的。首先该协议赔偿前提条件不成立，因本案被申请人根本不存在任何损伤；其次和解协议内容有违法律，申请人和被申请人达成协议是在公安机关主持下调解结果，该协议最大缺陷是限制了当事人诉权，是显失公平的调解，而且申请人在二审时已经领回原赔偿给被申请人所谓赔偿款33000元，公案机关也纠正了自身错误，从那时开始起，本案协议应当失去合法性前提，再去确认其效力本身就是错误。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人余年柱、苏凤妹书面辩称：双方因琐事发生纠纷，申请人将两被申请人打成轻伤。双方于2006年5月4日在汀田派出所主持下自愿达成了和解协议，双方相关损失相抵后，考虑过错大小等原因，申请人方一次性赔偿被申请人方33000元，今后双方均不得再向对方索要任何费用。事后，申请人方给予付了赔偿款，此纠纷了结。请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查认为：申请再审人陈碎香与被申请人余年柱、苏凤妹之间发生的纠纷，于2006年5月4日已经瑞安市公安局汀田派出所调解结案，双方已达成了和解协议，并且均已履行了协议书确定的义务，事实清楚。现陈碎香诉称该协议书是限制了当事人诉权，是显失公平的调解，缺乏根据，不予采信。故原审认为双方于2006年5月4日设立的和解协议书，意思表示真实，没有违反法律或社会公共利益，系合法的民事行为，该协议在设立之时起即具法律约束力，并无不当。综上，陈碎香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈碎香的再审申请。审判长　叶　峰审判员　李爱素审判员　朱阳娇二〇一三年十月二十四日书记员　陈黛锦 来自