（2013）绍越商初字第1957号
裁判日期: 2013-10-24
公开日期: 2014-04-01
案件名称
邹汉林与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省绍兴市越城区人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
邹汉林；浙江中成建工集团有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第三款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第1957号原告邹汉林。委托代理人（特别授权代理）陈祖新。被告浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉。委托代理人（特别授权代理）王小刚。委托代理人（特别授权代理）邬德宏。原告邹汉林与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖新、被告委托代理人王小刚、邬德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年2月承接了武汉神龙汽车三厂的部分建筑工程，期间，被告工作人员多次到原告处购买建筑材料，至2012年11月29日共欠原告材料款213461元，当时加盖了“浙江中成建工集团有限公司神龙汽车有限公司新1号、新2号平台技改项目武汉三厂冲焊车间工程技术专用章”，同时有经办人签字。原告随后到工地及被告湖北分公司催要此款，被告分公司承认此欠款，但以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告建筑工程材料款共计213461元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间没有买卖合同，被告虽然承接了武汉神龙汽车三厂的部分建筑工程，但是被告没有刻制也没有授权他人刻制过原告诉称的印章。原告诉称的是技术章，对外不能代表公司，不能用于买卖合同的签章，原告没有提供双方有买卖合同的证明。因此，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告适格的事实。经质证，被告对真实性无异议。证据2、对账明细单一份，证明被告欠原告材料款的事实。经质证，被告对真实性、关联性有异议，认为被告没有授权他人刻制该印章，原告诉称的印章是技术章，对外不能代表公司，不能用于买卖合同的签章。证据3、对账证明一份（复印件），证明被告在武汉的工程均是以原告诉称的印章对外赊欠款项的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为是复印件，且字迹模糊，与本案无关联性。被告未向本院提交证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，虽被告对真实性及关联性均有异议，但证据2加盖了被告工程技术专用章，且有钟其光的签字，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据3，系复印件且非本案原、被告之间的对账，故与本案无关联，本院不予认定。经审理本院认定，原告邹汉林系个体工商户武汉技术开发区永兴五金商店经营者。2012年11月29日，钟其光以被告的名义签署对账明细一份，并加盖浙江中成建工集团有限公司神龙汽车有限公司新1号、新2号平台技改项目武汉三厂冲焊车间工程技术专用章，对账明细载明：截止2012.11.29，在永兴五金商店购买材料如下：……下欠合计436078.5元，已付合计220000元，退货2617.5元，实际欠款213461元。供货方：永兴五金商店。欠款方：浙江中成建工集团有限公司钟其光。本院认为，本案的争议焦点是与原告发生买卖关系的相对方是否为被告。原告认为，合同相对方为被告，被告所称涉案技术专用章不能代表被告，是被告内部管理的事情，故原告认为印章对外是有代表力的。被告认为，原告是和案外人钟其光个人之间进行买卖，在结算时才要求其用单位的章来结算，原告没有证据证明钟其光是被告的代理人，不能证明钟其光获得被告的授权，也没有证据证明钟其光是表见代理，故原告应该向钟其光主张权利。本院认为，虽原告提供的对账明细的落款为被告，且加盖了工程技术专用章，但是从字面意思就可得知，工程技术专用章只应用于工程技术领域，并不能用于买卖合同或财务结算。且原告未举证证明被告与钟其光之间存在委托关系，或原告有正当理由相信钟其光有代理权，故对原告主张与被告之间存在买卖关系的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹汉林的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取2251元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4502元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 靳幸佳二〇一三年十月二十四日书 记 员 胡卓君附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“”