（2013）金武商初字第456号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-04-10

案件名称

汤汛江与杨旭东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤汛江,杨旭东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第456号原告：汤汛江。委托代理人：潘观春。被告：杨旭东。原告汤汛江为与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤汛江到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汤汛江起诉称：被告杨旭东因资金周转需要于2011年7月8日、7月14日、2011年10月31日分三次向原告借款共计15万元。三笔借款均约定借款期限为30天。为此被告杨旭东分别出具给原告借款合同、借款借据各一份及借条二份。上述款项到期后，至今被告仍未付分文款项，原告多次催讨无果。请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元及利息47763元（以后至清偿之日止的利息损失按利息清单计算）。被告杨旭东未作答辩。原告汤汛江为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借款合同、借款借据各一份、借条两份，证明被告杨旭东分三次向原告借款150000元的事实。经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告杨旭东未举证。综上，本院认定本案事实如下：被告杨旭东于2011年7月8日向原告借款50000元，约定借款利息为月息20‰，双方未约定还款期限。2011年7月14日，被告再次向原告借款50000元，约定借期30天，月利率按20‰计算，借款定于2011年8月13日归还，如逾期按每天借款金额的5‰支付违约金。2011年10月31日，被告再次向原告借款50000元，约定款项于2011年11月30日前归还，双方未约定该笔款项的借款利息。上述款项，被告未依约归还分文借款本息，故成讼。本院认为，原告汤汛江与被告杨旭东之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告杨旭东尚欠原告汤汛江借款本金150000元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。其中2011年10月31日借款50000元，双方未约定借款利息，原告可从借款逾期之日也即2011年12月1日起主张逾期利息。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于本判决生效后七日内归还原告汤汛江借款本金150000元并支付利息（从2011年7月8日至2011年8月12日按借款本金50000元、从2011年8月13日起按借款本金100000元均按月息2%计算至本判决确定履行之日止；另一笔50000元从2011年12月1日起按年息6.10%计算至本判决确定履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤汛江的其他诉讼请求。案件受理费4256元，公告费650元，合计4906元，由被告杨旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4256元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　葛一兰人民陪审员　　朱志良人民陪审员　　汤晓莹二〇一三年十月二十四日代书　记员　　陈晶俏 关注微信公众号“”