（2013）浙甬民申字第170号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-06-17

案件名称

同济工程集团有限公司与包商银行股份有限公司宁波分行、宁波永新压铸模具有限公司等金融借款合同纠纷、再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

同济工程集团有限公司,包商银行股份有限公司宁波分行,宁波永新压铸模具有限公司,黄永平,朱新历

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同济工程集团有限公司。法定代表人：洪国良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司宁波分行。代表人：武仙鹤。一审被告：宁波永新压铸模具有限公司。法定代表人：黄永平。一审被告：黄永平。一审被告：朱新历。再审申请人同济工程集团有限公司（以下简称同济公司）因与被申请人包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）、宁波永新压铸模具有限公司（以下简称永新公司）、黄永平、朱新历金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）浙甬商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同济公司申请再审称：在公安机关已经对黄永平涉嫌骗取贷款罪进行立案侦查的情况下，二审法院未按照先刑后民原则，中止审理，属于适用法律错误。永新公司为骗取包商银行的授信，在贷款过程中伪造财务报表，而包商银行对永新公司财务人员造假行为进行了指使，向其隐瞒了对贷款用途及流向有明确约定的情况。目前，根据其举报，公安机关已经对永新公司、黄永平涉嫌骗取贷款罪向检察机关移送起诉。因此，本案有新证据足以推翻原判决，请求依法予以再审。本院认为：二审审理中同济公司向本院提交象山县公安局立案决定书一份，以证明黄永平因涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查，本案应该中止审理。因本案中讼争贷款的借款人为永新公司，黄永平为讼争贷款的保证人，故二审对同济公司中止审理的诉请，未予采纳。同济公司申请再审期间，向本院提交象山县公安局起诉意见书一份，以证明象山县公安局对永新公司涉嫌骗取贷款已经移送起诉。本院审查认为，该起诉意见书目前并不足以认定永新公司骗取贷款罪成立，因此，同济公司以该起诉意见书主张推翻原审判决，证据不足，本院不予支持。综上所述，同济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回同济工程集团有限公司的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　周元如代理审判员　　杜海平二〇一三年十月二十四日代书　记员　　周维珍 微信公众号“”