（2013）阜城民初字第0789号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-11-29

案件名称

朱宝江与徐寿军、姜亚等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0789号原告朱宝江，市民。被告徐寿军，市民。被告姜亚，市民。被告徐成，市民。被告徐进，市民。被告黄金洋，市民。原告朱宝江诉被告徐寿军、姜亚、徐成、徐进、黄金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告徐寿军、姜亚、徐成、徐进、黄金洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝江诉称，2011年4月2日，被告徐进、黄金洋因经营需要向我借款20万元，约定月利率为2.5%，被告徐寿军、姜亚、徐成为上述借款提供了担保。此款经我多次催要，五被告均未履行还款义务。现我依法提起诉讼，请求判令五被告归还借款20万元及利息。被告徐寿军、姜亚、徐成、徐进、黄金洋未予答辩。经审理查明，2011年4月2日，被告徐进、黄金洋向原告朱宝江借款20万元，并向原告出具了借条1份，载明借到朱宝江人民币贰拾万元整，期限自2011年4月2日起至2012年6月1日止，借款月利率为2.5%，借款用途为购货，被告徐寿军、姜亚、徐成在担保人处签名。同日，被告徐寿军、徐成向原告分别出具了承诺书，均载明自愿为徐进在2011年4月2日至2012年6月1日的借款贰拾万元提供保证担保，并载明本担保不受六个月担保期限制，直至本息还清为止。此款经原告催要，五被告均未给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令五被告偿还借款20万元及约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐进、黄金洋向原告朱宝江借款后，应积极偿还借款本金及利息。原告朱宝江要求被告徐进、黄金洋偿还借款20万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为2.5%的标准过高，被告徐进、黄金洋所借20万元的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日即2011年4月2日起算至实际履行完毕之日止。被告徐寿军、姜亚、徐成为被告徐寿军的借款提供了担保，双方未对保证方式作出约定，依法应视为提供连带保证。被告徐寿军、徐成出具的承诺书载明担保期限直至本息还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告徐寿军、徐成承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐寿军、徐成承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告姜亚为被告徐进、黄金洋借款提供担保，但未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期满后6个月，原告朱宝江请求判令被告姜亚承担还款责任，但未提供证据证明在保证期间内向被告姜亚主张权利，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐进、黄金洋偿还原告朱宝江借款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年4月2日起算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告徐寿军、徐成对上列第一项承担连带还款责任。三、驳回原告朱宝江的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告徐寿军、徐成、徐进、黄金洋负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审　判　长　　李正坤代理审判员　　陈二洪代理审判员　　彭　艳二〇一三年十月二十四日书　记　员　　于　绘