（2013）新法刑初字第316号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-10-23

案件名称

罗某雄开设赌场一审刑事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某雄

案由

开设赌场

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省新化县人民法院刑事判决书（2013）新法刑初字第316号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗某雄，男，1988年6月10日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2012年6月22日被新化县公安局刑事拘留，同年7月11日被决定监视居住。2013年7月18日经本院决定逮捕，同年8月27日被抓获，8月30日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）281号起诉书指控被告人罗某雄犯开设赌场罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。本院于2013年7月18日裁定中止审理，中止原因消失后，于2013年10月15日恢复审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉。被告人罗某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，2012年4月份，吴某化与被告人罗某雄两人在新化县油溪乡大塘村农户家开设赌场，因毒资不足，赌场不兴旺，导致获利不多。被告人罗某雄便邀刘某出资1万元钱参与该赌场经营。后张某南、张某桂（另案处理）等人陆续加入。该赌场系用两个五分硬币押单双进行赌博，赌场老板按2%-3%的比例抽取水钱。吴某化负责安排放哨人员、物色赌场场地等；罗某雄负责管钱；张某南负责弹宝、管账。至2012年5月13日止，该赌场除去一切开支，非法获取纯利3万余元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了有关书证、证人证言、被告人及同案人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某雄的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人罗某雄系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人罗某雄对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年4月份，被告人罗某雄与吴某化（另案处理）分为两个股份（各占一股）在新化县油溪乡大塘村农户家开设赌场。因赌资不足，赌场不兴旺，导致获利不多，后被告人罗某雄便邀刘某（另案处理）出资1万元钱参与其股份经营赌场。同时吴某化也提出要张某南（另案处理）加入其股份共同经营。赌场经营过程中，又有张某桂等人陆续加入。该赌场系用两个五分硬币押单双进行赌博，由赌场老板按2%-3%的比例抽取“水钱”。吴某化负责安排放哨人员、物色赌场场地等；罗某雄负责管钱；张某南负责弹宝、管账。至2012年5月13日止，该赌场除去一切开支，非法获取纯利共3万余元。上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：1、书证户籍证明证明，被告人罗某雄的出生日期等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。2、被告人罗某雄的供述证明，他们组织的赌博槽子是从2012年四月底开始的，一直持续到2012年5月13日这天，断断续续共持续了20多天。这个槽子一开始是在大塘村吴文化家的地下室，然后转到铁山村的吴青松家坪里，后来转到他自己家搞了两天，再转到罗某某家打止。赌博槽子才开始是他和吴某化、张某南三个人搞起来的，但是才开始张某南站在吴某化的角度算个股东，而他不想要张某南参与进来。大约搞了三四天后，因为资金不足，他和荣华“老四”（刘某）讲借2万元钱到槽子上周转一下，一定想办法帮其算个股份。第二天他将刘某愿意借钱算一个股东的事告诉了吴某化。吴某化同意并提出到时给张某南也算个股东。隔了一两天刘某来到赌场上把一万元现金给了他，从此之后刘某就在他股份里加了进来，张某南在吴某化占的股份里加了进来，这样槽子开始威武起来。赌场分工：他负责管钱，张某南负责弹宝和管账，吴某化负责寻找赌博场地、安排放哨人员和发放车辆司机工钱等事，张某桂则以私人的名义在槽子上放钱，刘某只偶尔到槽子上来打个转。赌场除去开支，获利32600元钱。让刘某入股的事情，是他和吴某化商量的，商量后跟刘某讲过，刘某也默许了，张某南和张某桂应该知道刘某也是股东之一。3、同案人吴某化的供述证明，2012年3月份，罗某雄和他商量开设赌场，4月初开始搞，陆续张某桂、张某南、荣华的四哥（刘某）加入，搞了37天左右直到5月13日上午，是用两个五分的硬币弹宝押私宝的方式赌博。才开始的时候是由他与罗某雄搞起来的，搞了四天后，因为资金不足，荣华的刘某出了一万元加到罗某雄那一股，张某南也加到他的股份分红，他们加入三天后，张某桂也加进来。赌场分工：刘某到赌场上来过十多次，没有具体分工，罗某雄管钱，张某南负责弹宝和管账，自己负责寻找场地和安排人员放哨、发司机工钱等杂事，张某桂在赌场上放钱给参赌人员。这个赌博槽子除去日常开支，共剩余了32000多块钱，都在罗某雄手里。4、同案人张某南的供述证明，赌场的股东先后一共有七人，分别是他和吴某化、罗某雄、刘某、张某桂等人，最开始是罗某雄和吴某化两个股东，搞了几天，因没资金，罗某雄带了四哥（刘某）来，罗某雄就当着他们的面说，由刘某出2万块钱做槽子上的资金，但要算个股东。搞了几天后张某桂、吴某加入进来，过了几天他才入股，大概搞了十四、五天左右。赌场分工：槽子是吴某化和大力士（罗某雄）两个人搞起来的，吴某化是选择赌博场地、安排放哨；罗某雄在槽子上管钱，如场地费，自己在槽子上主要负责弹宝、记账，张某桂负责在槽子上放息和张罗参赌人员来槽子上参赌。赌场共盈利22000多块钱。整个槽子只有罗某雄和刘某一起拿出2万元。5、同案人张某桂的供述证明，2012年4、5月份，因吴某化、罗某雄等人在油溪大塘村开设了赌场，就去那里押宝赌博，并找吴某化、罗某雄要求入股，他们两个同意了。当时他们说明这个槽子上已经有四个股东算两个股份，就是罗某雄和荣华的四哥（刘某）算一股，吴某化和张某南算一股，他从此在这个槽子上占五分之一的股份。他入股后这个槽子继续搞了十来天，一共在这个槽子上做了15天-16天的股东。赌场分工：吴某化负总责，主要负责选场地、组织人员、槽子上的开支等，大力士负责管钱、管账。张某南负责弹宝、对账目的监督管理，自己是在槽子上负责维持秩序，防止有人闹事，另外聚拢参赌人员赌博和借钱给参赌人员。荣华的刘某完全没管事。赌场还没分红，按3%抽钱。6、同案人刘某的供述证明，他是因涉嫌开设赌场主动来公安机关投案自首的。当时借钱给罗某雄并没有说开设赌场的事情，只是后来罗某雄钱还不上了，才说搞了个槽子，赚了钱的话，还本钱给他，在罗某雄的股份中分红利。自己当时心想要是过几天能还钱就算了，要是还不上到时在罗某雄的股份中分点利润也行。给1万元钱是在他们开设槽子的地方，当时还有吴某化在场，罗某雄向他说明打算的时候，他没有明确的拒绝，也就是同意了。达成约定后只到槽子上去过二、三次。7、证人吴某、胡某、吴某先、罗某保、吴某光、吴某晒的证言分别证明，在大塘村有个赌博槽子，老板是吴某化、罗某雄等人。8、证人罗某某的证言证明，吴某化、罗某雄等人在其家前坪租场地组织赌博，时间为六天，从2012年5月8日至5月13日。9、扣押文件清单证明，扣押罗某雄持有的记事本一本，记录有赌场借出款项及盈利情况。10、辨认笔录证明，被告人罗某雄辨认出参与赌场的吴某化、张某桂、胡某、张某南、刘某等人。本院认为，被告人罗某雄伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某雄犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某雄系赌场股东之一，在共同犯罪中起组织和主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某雄认罪态度较好，且积极主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某雄犯开设赌场罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2013年12月6日止；罚金已交三万元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　振人民陪审员　　刘登吾人民陪审员　　冯武生二〇一三年十月二十四日代理书记员　　聂　俊附：本判决适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。来源：百度“”