（2013）聊东民初字第2011号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-12-15

案件名称

张某与孙某甲、孙某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,孙某甲,孙某乙,孙某丙,孙某丁,孙某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2011号原告张某，女，1932年8月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人李纯峰、孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告孙某甲，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告孙某乙，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告孙某丙，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告孙某丁，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告孙某戊，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告共生育两子四女，长子已去世。现在原告年老体弱，无能力自己生活。之前，经村委调解儿女们同意轮流供养我，每人供养五天。今年农历四月份，轮到次子孙某甲供养时，他又不同意村委调解的协议。2012年原告因病住院，次子孙某甲不摊医疗费。为此，请求人民法院判令五被告轮流供养我，每半月轮换一次、医疗费平均分摊、被告孙某甲支付2012年原告住院时其应摊费用、原告的承包地由长子长孙孙占全耕种。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊辩称：原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。被告孙某甲辩称：2012年6月份我母亲住院我没摊医疗费有多种原因，我村支部书记、小队长等人做过工作，孙某丙、孙某戊都在场并同意的。今年农历四月份没接母亲是因为孙某丙去我家闹事，不让我种母亲的承包地；还因为孙某丙、孙某戊拉着母亲去我女儿家闹事；后来我去接母亲时，他们不让接。我同意母亲提出的轮流供养，我自己赡养母亲也可以。承包地的事可商量。经审理查明：原告共生育六个子女，长子已去世。以前，经村委调解，原告由子女轮流供养，每人供养五天，依次轮换。农历2012年四月份，轮到被告孙某甲供养时，孙某甲没有去接母亲。2012年6月份，原告因病先后在聊城市东昌府区第二人民医院、聊城市第三人民医院住院治疗，共花费六千余元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担，被告孙某甲没有支付医疗费。原告的承包地现有被告孙某甲耕种。以上事实有堂邑镇马庄村委会“证明”、“病人费用清单”及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，孙某甲等五被告系原告张某的子女，理应承担相应的赡养义务。原告要求五被告轮流赡养，五被告也均同意轮流照顾原告，故对原告该项诉求本院应予支持。原告要求被告孙某甲支付2012年原告住院期间其应摊的医疗费，因医疗费已由另外四被告支付，对该项请求本案中不宜调处，当事人可另行主张权利。原告要求将承包地交由长子长孙孙占全耕种，因孙占全不是本案当事人，该诉求与本案也不是同一法律关系，故对原告此项请求本案中本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2013年农历10月份起，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊按上列顺序轮流照顾原告张某，包括衣食住行等，以及平时在家能够治疗的疾病花费，每半月轮换一次，由下一位应赡养的子女去接母亲。原告因病需住院治疗时，五被告平均负担医疗费用。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　魏方午人民陪审员　　张振海人民陪审员　　常　宏二〇一三年十月二十四日书　记　员　　郭秀菲 搜索“”