（2013）曹民初字第1480号
裁判日期: 2013-10-24
公开日期: 2014-04-18
案件名称
位杰与李领民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
位杰,李领
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1480号原告：位杰，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人：张红霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。被告：李领，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。原告位杰与被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告位杰及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李领经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位杰诉称：被告李领因从事工艺品加工需资金周转为由，于2011年8月7日、9月22日和2012年3月3日三次向原告借款共计19万元，约定月利率20‰。并且用李领的鲁B×××××奥德赛小客车担保，被告李领将该行车证等相关手续交给了原告，借款到期后，被告拖欠不还。审理中，原告主张在每次借款时利息有约定的从约定，没有约定的按中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率的4倍从约定还款日或起诉之日计付利息。被告李领未提出答辩意见。原告位杰为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告和被告的居民身份证1份，拟证明原、被告的身份。2、被告李领的机动车行驶证和车辆购置完税证明各1份，拟证明被告用其车抵押。3、欠据3份，拟证明被告李领向其借款共计19万元，其中1份借据中约定了利息及还款期限，另两份一份约定了还款期限但没有约定利息。上述证据，经本院审查分析认为，身份证、行车证、购置税证均系有权机关出具，本院对该证据的真实性予以确认。对3份借款借据均系原件，符合有效证据的构成要件，且被告没有提交反证，故对借款的真实性本院予以确认。被告李领未提交证据材料。根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李领于2011年8月7日向原告借款4万元，并出具借据1份，借据载明：“今借到人民币肆万元（小写：40000.00元）还款日为2011年9月7日支付方式为现金以鲁B×××××作为抵押。借款人李领2011年8月7日”。同年9月22日被告又向原告借款12万元，借据形式同上，仅约定还款日期为1个月，利息2分。2012年3月3日，原告向被告催要欠款，原告主张被告当时承诺再借给被告3万元，等货款下来后，一并归还原告，当日原告又借给被告3万元，被告又给原告出具借据1份，借据形式同上，但没有约定利息及还款期限。原告主张借款时均口头约定利息2分，但没有提交相关证据。原告请求被告李领偿还借款本金19万元及利息，2011年9月22日的利息按20‰，2011年8月7日和2012年3月3日的这两笔借款起按中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率的4倍自借款之日起计付利息；原告于2013年7月4日向本院提出保全申请，要求查封被告李领的鲁B×××××奥德赛小客车一部，经（2013）曹民初字第1480-1号民事裁定书依法予以查封。中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日期间的短期贷款年利率为6.56%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求该被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在2011年9月22日的借款12万元，原、被告双方约定月利率20‰，被告李领向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率均为6.56%，将年利率折算成月利率为5.47‰（6.56%÷12个月），该利率5.47‰的4倍为21.87‰，其双方约定的利率没超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告李领自借款之日起按月利率20‰计付利息，本院予以支持。对其他两笔借款因没有约定利息，原告主张要求被告按同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因在2011年8月7日的借款4万元，约定还款期限为2011年9月7日，被告应从2011年9月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。对于2012年3月3日的3万元借款，因没有约定还款期限，原告于2013年7月4日诉请被告李领偿还借款本息，故被告应从2013年7月5日按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李领偿还原告位杰借款本金12万元及利息（利息按月利率20‰计付，自2011年9月23日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。二、被告李领偿还原告位杰借款本金4万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2011年9月8日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。三、被告李领偿还原告位杰借款本金3万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计付，自2013年7月5日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由被告李领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 郭红玲审 判 员 张 学人民陪审员 马 强二〇一三年十月二十四日书 记 员 姚春丽附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。 关注公众号“”