（2013）穗荔法刑初字第902号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-12-29

案件名称

赵某、覃某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,覃某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第902号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人程鹏宇、吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人熊千喜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）841号起诉书指控被告人赵某、覃某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吕代兵、被告人覃某及其辩护人熊千喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月16日8时许，被告人赵某、覃某在本市荔湾区汾水十三巷8号，乘该屋无人之机，采用破窗和破锁的方法进入屋内，盗窃得燃气热水器、压力锅、风扇、铜火锅餐具以及铝盘各1个等物品，后销赃得款人民币276元。当天10时许，被告人赵某、覃某再次进入该屋盗窃棉被等物品时，被害人欧某甲发现并报警。后公安机关将被告人赵某、覃某抓获，并在被告人赵某身上缴获赃款人民币276元。公诉机关认为，被告人赵某、覃某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某、覃某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人赵某、覃某有期徒刑一年以下刑罚。被告人赵某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。被告人赵某的辩护人、被告人覃某的辩护人均发表如下辩护意见：被告人实施盗窃行为的房屋属于无人居住的拆迁房屋，社会危害性小，被告人属初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过；被害人欧某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录；广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）1145号现场勘验检查工作记录、穗公（荔刑）照（2013）1145号现场照片；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押清单；户籍证明；被告人赵某、覃某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、覃某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某、覃某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某、覃某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对其不适用缓刑，辩护人认为可以对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月16日至2013年12月15日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、缴获的涉案赃款现金人民币276元发还被害人欧佩卿（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　黄慧珊二〇一三年十月二十四日书　记　员　　赵　丹刘雪萌 关注公众号“”