（2013）浙温民申字第106号
裁判日期: 2013-10-24
公开日期: 2014-05-01
案件名称
杨德明与封海燕保证合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
杨德明,封海燕
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第106号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杨德明。委托代理人（特别授权）：杨秀玉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：封海燕。委托代理人（特别授权）：林晓辉。申请再审人杨德明与被申请人封海燕保证合同纠纷一案，泰顺县人民法院于2013年2月25日作出（2012）温泰商初字第1650号民事判决，封海燕不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）浙温商终字第613号民事判决，已经发生法律效力。现杨德明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨德明诉称：1、承诺书系申请人受欺骗的情况下签订，非申请人真实意思表示，应属无效。2012年6月21日，申请人表弟沈志刚说有人要打他，让申请人和他一起去，申请人就去了，到了林晓辉（被申请人丈夫）办公室，林晓辉与沈志刚在办公室用方言说了一会话，林晓辉拿出一张纸让申请人签字，说是为了证明一下他们今天有谈过话，由于之前已经认识林晓辉，再另上律师的信任，没有内容就在林晓辉指的地方签了字。过了几个月林晓辉打电话给申请人，说要去法院申请执行，并说当天申请人签的是还款承诺书，申请人才明白自己被林晓辉和沈志刚设了圈套。故一审法院审理认为申请人被林晓辉欺骗承诺书无效，判决驳回其诉讼请求。2、借款人沈志刚在一审时作出答辩“申请人是为其签订还款承诺书提供见证，并不是承担连带担保责任”，足以证明申请人并非为沈志刚担保。3、原二审在申请人患精神疾病，行为能力受限，又无法定代理人出庭参加诉讼的情况下作出判决，应属认定事实错误，程序违法。请求依法撤销原二审判决，支持申请人的再审申请。被申请人封海燕辩称：1、杨德明与沈志刚是表兄弟关系，被申请人丈夫与杨德明、沈志刚是朋友关系。沈志刚总共欠了2000余万元，被申请人与其他三个人是第一批起诉的。当时沈志刚是有财产的，执行的话是足以还请的。因杨德明与沈志刚来被申请人丈夫办公室，让被申请人晚点申请执行。被申请人丈夫考虑到两人是朋友关系，所以就与其达成协议，并免除了一部分的利息。杨德明作为担保人在承诺书上签字。但在约定的第一期还款期限到了之后，沈志刚没有还钱，被申请人向法院申请执行时才发现有大量的债权人起诉的情况。被申请人认为杨德明故意帮沈志刚拖延执行时间，因此将杨德明追加进来。况且，一审判决书并不是说承诺书无效，而是法律理解不同。2、沈志刚的答辩与客观和常理不符，沈志刚和杨德明是表兄弟关系，而且沈志刚也是本案的利害关系人，因此沈志刚是帮助杨德明推卸责任。3、根据杨德明提供的鉴定书，杨德明患有应激相关障碍，在二审开庭时，杨德明也没有跟法官讲其患了精神疾病，要求延期开庭，法官并不知道这一情况，无论在二审的庭审还是今天的谈话，杨德明并没有提供无民事或限制民事行为能力的证明。况且，杨德明于2013年1月26日，被其合伙人打了而做了精神鉴定，鉴定书中说其在此之前无精神家族史也无内科外科上的精神疾病。说明2013年1月26日之前，杨德明脑子是正常的，因此，其签订承诺书时脑子是清醒的。综上，请求驳回杨德明的再审申请。本院审查认为：被申请人封海燕在泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第135号民事判决生效后申请强制执行前，与沈志刚、杨德明签订承诺书，承诺书中约定杨德明作为保证人，对（2012）温泰商初字第135号民事判决确认的还款金额中的160000元承担连带保证责任，杨德明并签字确认，事实清楚。原审认为该承诺书合法有效，并无不当。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。现杨德明诉称该协议系受欺骗的情况下签订，非申请人真实意思表示，应属无效。但杨德明仅提供沈志刚在一审时答辩状认为“杨德明是为其签订还款承诺书提供见证，并不是承担连带担保责任”证据，不予采信。因沈志刚系杨德明表兄弟，且沈志刚也是本案的利害关系人，其证明力低。杨德明虽然在二审开庭时患有应激相关障碍，但并没有证据证明其在二审开庭时属于无民事或限制民事行为能力，故杨德明参加原审庭审，程序合法。综上，杨德明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨德明的再审申请。审判长 叶 峰审判员 李爱素审判员 朱阳娇二〇一三年十月二十四日书记员 陈黛锦 来源：百度搜索“”