（2013）沾河民初字第104号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-09-08

案件名称

高祥卫与吴志环离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高祥卫,吴志环

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾河民初字第104号原告高祥卫，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住沾化县富国镇花家村。公民身份号码3723251987********。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告吴志环，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇朱家村。公民身份号码3723251987********。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原告高祥卫与被告吴志环离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥卫及委托代理人苏金妹、被告吴志环委托代理人牛玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高祥卫诉称，我与被告经人介绍认识，2009年12月29日结婚，2011年4月7日生一男孩，取名高令旭。结婚后我们性格不合，几乎天天打架，生活苦不堪言。被告对我父母也经常打骂，孩子出生后，一直由我父母抚养，被告从不尽一个做母亲的责任。被告婚后从不去打工挣钱，一切家庭开支都是我和我父亲挣的。最近被告又经常无理取闹，我和我的父母已经被被告折磨的不能正常生活，为了我们家能正常生活，安心养育我的儿子，故诉至法院，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，离婚后被告不准到我家骚扰、吵闹，不能影响我的正常生活，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告正处在精神分裂症发病期，无民事行为能力，因此，无法确定原被告双方感情是否破裂，若判决离婚，对被告的病情是极其不利的。被告不存在经常打骂原告及无理取闹的情况，被告也并非像原告所说从来不出去打工，因婚后不久被告就怀孕生子，且该期间还多次犯过精神病，病好后，于2012年5月份在沾化县建元食品有限公司打工近一年之久，直到2013年5月份发病不能继续工作。若法院判决原被告离婚，孩子应该由被告抚养，因孩子刚满2周岁，原则上应当由被告方抚养，对孩子成长发育更为有利，而且孩子是被告重要的精神支柱，也是引起精神分裂症的主要原因，假如将孩子抚养权判归原告，被告的病情将会更加严重，综上，原被告现在不适合离婚，请依法驳回原告的诉讼请求，且原告应承担起抚养被告的义务，并积极给付被告医疗费、生活费等相关费用。经审理查明，原告高祥卫与被告吴志环经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2011年4月7日生一男孩，取名高令旭。原被告婚后感情尚可。婚后，被告吴志环因精神分裂症分别于2011年12月24日、2012年2月9日、2013年5月19日在滨州市人民医院住院治疗，现已出院，但仍需服药治疗。现原告以被告影响其家庭正常生活为由诉至法院，请求与被告吴志环离婚。以上事实，有原被告方当庭陈述，书证等证据在案证实。本院认为，在原被告婚姻关系存续期间，被告因精神分裂症需要治疗，原告应积极为被告治疗。只要坚持治疗，有治愈的可能，故不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。且原被告婚后感情尚可，并育有一子，婚后亦没有其他较大分岐，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高祥卫与被告吴志环离婚。案件受理费300元，由原告高祥卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长　　张云霞审判员　　张玉国审判员　　房荣玲二〇一三年十月二十四日书记员　　王　燕 微信公众号“”