（2013）六裕民一初字第01267号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘某甲与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01267号原告：刘某甲，女，1985年3月4日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前了解不够深，草率结合，婚姻基础较为薄弱，婚后两人常因生活琐事吵闹，原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告当庭辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、婚姻登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片五张，证明原、被告因生活琐事打架，导致原告多处软组织挫伤；3、证人刘某乙、刘某丙当庭证言，证明①被告对原告实施了家庭暴力，原告不堪忍受服毒自杀；②双方矛盾不断激化，被告购买刀具，对原告及原告的家人造成了威胁。被告质证意见为：对证据1无异议；证据2不能证明是原告本人，被告没有打过原告；证据3证人所述不实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2照片模糊、不清晰，不能证明被告殴打原告的事实；证据3中的两个证人均系原告近亲属，证明力较弱，无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2006年10月1日，原告刘某甲与被告王某甲举办婚礼，2007年4月20日补领了结婚证书。2007年3月5日，原、被告生育一子，取名王某乙。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。本院认为：原告刘某甲与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告刘某甲诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　李红枫二〇一三年十月二十四日书记员　　洪　泓附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自