（2013）即民初字第4366号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2015-11-21

案件名称

徐春利、徐婷婷与姚伟新追偿权纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第4366号原告徐春利。原告徐婷婷。委托代理人徐春利，女，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市温泉街道办事处北小峨村，系原告徐婷婷之姐。被告姚伟新。原告徐春利、徐婷婷与被告姚伟新追偿权纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚伟新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春利、徐婷婷诉称，2012年2月21日，被告姚伟新向李超借款40000元，二原告为该笔借款提供连带保证，并于2012年7月24日将该笔借款向借款人李超还清。现二原告依法向被告追偿，请求法院依法判令：一、被告姚伟新偿还二原告垫付的借款本金40000元及违约金4000元，合计44000元；二、本案诉讼费、公告费由被告姚伟新承担。被告姚伟新无答辩。经本院开庭审理查明，2012年2月21日，被告姚伟新以在田横养殖海参缺少资金为由向李超借款40000元，由二原告徐春利、徐婷婷提供担保。被告姚伟新向李超出具借条一份，主要内容为“今借李超人民币（大写）四万元整，（小写）￥40000。用于周转，将于2012年3月20日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人姚伟新还用自愿承担自逾期之日起每天支付全部借款本金的1%违约金，并承担一切由此造成的法律责任，担保人对此承担无限连带责任。”并由二原告在借条上签字捺印，提供担保。借款到期后被告下落不明，出借人李超多次找到二原告催要该笔借款，二原告于2012年7月24日，在龙山街道办事处西程戈庄村徐婷婷的家中，以现金形式，向李超偿付了借款和违约金共计44000元，履行了担保责任。李超为二原告出具了由其本人签字的收条一张，收条主要内容为“2012年2月21日姚伟新（身份证号码：××）向我本人李超借款肆万元整（￥40000.00元整），利息￥4000元整，徐春利（身份证号码：××、徐婷婷（身份证号码：××。李超为原告出具借条后，将借条原件交付二原告。为向借款人姚伟新追偿44000元垫付款，二原告起诉至法院。为证明上述事实，原告提交以下证据：1、借条一份，证实2012年2月21日被告姚伟新向李超借款4万元，约定还款时间为2012年3月20日，逾期还款将承担借款本金1%的违约金，并由原告徐春利和徐婷婷承担连带保证责任；2、收条一份，证明2012年7月24日，原告徐春利、徐婷婷作为连带保证人，向李超偿还借款本金40000元和违约金4000元，共计44000元。上述证据经庭审审查，本院予以确认。本院认为，被告姚伟新向出借人李超借款40000元，其与李超之间的借款合同成立。原告徐春利、徐婷婷作为上述借款合同的连带保证人，在合同到期后依照约定代被告履行了还款义务，有权利向被告追偿。被告姚伟新作为债务人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。被告姚伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟新于本判决生效后十日内偿付原告徐春利、徐婷婷垫付款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元由被告姚伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　衣泽远人民陪审员　　刘　建人民陪审员　　姜　伟二〇一三年十月二十三日书　记　员　　乔　婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”