（2013）佛中法民一终字第1983号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2013-12-31
案件名称
陈超与叶浩贤侵权责任纠纷二审民事判决书
法院
广东省佛山市中级人民法院
所属地区
广东省佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,叶某某
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十三条，第六十四条，第七十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第1983号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人尹＊，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人招＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）叶某某。委托代理人周＊，广东＊＊律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人叶某某侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取531.63元，由陈某负担。上诉人陈某不服原判，向本院上诉称：叶某某恐吓、骚扰陈某一家事实清楚，证据充分。叶某某从2011年12月底开始一直通过电话、短信、殴打等方式骚扰、恐吓陈某，具体分别是：2011年l2月31日叶某某本人打电话恐吓陈某，之后，每一天都有打电话用言语恐吓，经常是在深夜打电话来谩骂骚扰；2012年春节期间，叶某某电话骚扰的次数更加频繁，每天连续打几十次，这种情况持续大约大半年；2012年12月29日深夜1点多钟，叶某某大力地拍陈某家门，大喊“欠债还钱”等，陈某及家人被吓醒，于是立刻报警，约10分钟左右南庄公安局的民警打电话给陈某，民警说看到叶某某开了两台车，带来4、5个男人，且已经劝走了叶某某等人；2013年2月11日下午2点半左右，陈某与家人外出探亲，但刚开门，叶某某等人就冲到了陈某家门口，大声骂陈某，又不让关门；2013年2月19日下午3点，叶某某到陈某家拍门吵闹，当时就只有陈某大儿子一人在家，把儿子吓哭，当晚上九点多，叶某某与其弟弟又来拍门，陈某报警，民警到场后将叶某某劝走。叶某某每次骚扰之后会向陈某发短信“欠债还钱，今天的事今晚给答复，否则明天继续”。另外，叶某某在收到一审判决次天又多次电话骚扰陈某。叶某某多次通过发短信、打电话、上门骚扰殴打等非法方式骚扰、恐吓陈某，给陈某及家人造成身体和精神上的伤害，导致陈某以及家人无法正常生活、学习、工作。合法债务应当受到法律的保护，但是应该通过合法的手段实现，是否欠债、应否还款应由法院裁判，不应以非法手段损害陈某的合法利益。综上，原审判决认定事实错误，请求予以改判。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判叶某某停止侵权行为，在省级以上新闻媒体为陈某消除影响、恢复名誉并公开赔礼道歉、赔偿医疗费530元、赔偿精神损害抚慰金50000元；3.一、二审的诉讼费由叶某某承担。被上诉人叶某某辩称：陈某的上诉理由不成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人叶某某未向本院提交新的证据。上诉人陈某提供新的证据如下：1.（2013）佛南法丹民二初字第62号民事判决，证明叶某某明知道双方是合法的合同关系，但以各种方式骚扰陈某。2.手机短信复印件，证明叶某某用电话及短信的方式骚扰陈某。本院依据陈某的申请调取以下证据：3.佛山市公安局禅城分局南庄派出所笔录。经质证，叶某某对对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明叶某某骚扰陈某；对证据2的真实性有异议，是复印件，且手机发件人的手机号码无法证实，发件人的名字亦可随意更改。陈某、叶某某对证据3的真实性无异议。本院经审查认为，证据1、3来源合法，本院对其真实性予以采纳。证据2为复印件，且叶某某有异议，本院不予采纳。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查，叶某某确认135＊＊＊＊****为其本人使用的电话号码。陈某在二审过程中向本院申请调查取证，要求向中国移动广东佛山分公司调取号码为135＊＊＊＊****的登记资料、通话记录及短信记录。本院认为：本案为侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十三条规定，人民法院审理民事案件应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。换言之，法院应分析涉讼各方当事人的举证情况，对各证据的证明力有无及证明力大小等独立进行判断，后根据所采信的证据综合认定案件事实。本案中，本院分析主要证据及其证明力如下：1.陈某提供的报警回执以及原审法院调取的询问笔录，均是陈某单方向公安机关的单方陈述，公安机关至今亦未查明叶某某对陈某有骚扰、打骂、恐吓等行为；2.陈某提供的病例、检查报告单显示：面左侧及右肩背部拳打致疼痛3小时，未能证实叶某某与陈某的受伤有因果关系；3.陈某提供的短信内容，叶某某提出异议，陈某亦未能提供原件，亦不足以证实叶某某有发送短信方式骚扰陈某。综上，上述证据均未能证实叶某某对陈某实施违法侵权行为。原审法院综合分析全案证据的效力及内容后，认定陈某的举证不足以证实其主张，对其诉讼请求均不予支持，处理正确，本院依法维持。至于陈某在二审期间要求本院到电信部门调查取证，因该调查事项不属本院调查取证的范围，故本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 杨 宏 丽代理审判员 姚 淑 玲二〇一三年十月二十三日书 记 员 车 驰 更多数据：搜索“”来源：