（2013）马民二终字第00161号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-11-04
案件名称
刘某与姚某离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
所属地区
安徽省马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姚某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00161号上诉人（原审被告）：姚某，男，1986年6月20日出生，汉族，中国机械工业集团马鞍山分公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年3月27日出生，汉族，北京市仪红锦绣红号牌服装店临时工，住北京市丰台区。上诉人姚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚某，被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘某与姚某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，刘某和姚某一直生活在北京。2012年4月，刘某和姚某开始分居。同年6月，姚某独自回到马鞍山。当年7月31日，刘某向原安徽省马鞍山市金家庄区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年10月22日判决不准予离婚后，刘某与姚某一直分居，导致刘某再次向原审法院提起离婚诉讼。原审法院认为：刘某和姚某婚后未能妥善处理夫妻关系，导致双方分居，原安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判决不准予离婚后，双方一直分居，夫妻关系没有得到明显改善，刘某与姚某夫妻感情已完全破裂，故对刘某离婚之诉讼请求，予以支持。姚某所述店面转让款，刘某虽予以认可，但双方关于此款现在何处陈述不一致，且均未提交证据证明该款所在之处，故不予处理。姚某所述债务，无证据证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：准予刘某与姚某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由刘某、姚某各负担50元。姚某不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、其不具有重婚或者和他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满两年及其他导致夫妻感情破裂的情形，原审法院判决其和刘某离婚是错误的；二、其和刘某在结婚后向案外人姚志发借款7万元用于偿还刘某婚前借款，刘某也认可从姚志发处得到7万元的事实。另外，2011年底其从冯建强处借款3万元用于双方共同投资经营的鞋帽柜台上，刘某知道此事，这3万元有银行转账证明可以证实。该两笔借款姚志发、冯建强均要求归还，原审法院要求其当庭提交证据，因当时其未做准备，故没有提交，原审法院应给予时间让其提交证据。如判决离婚，原审法院应对这10万元夫妻共同债务进行处理，否则不应判决离婚。综上，姚某请求二审法院撤销原判，依法改判。刘某辩称：其和姚某没有任何借款，7万元是姚某父母给的彩礼钱。其和姚某认识只有两个月就结了婚，没有什么感情基础，姚某就是为了分一套房子才仓促结婚的，姚某结婚后不是好好过日子，他不出去工作，整天在家玩，还实施家庭暴力。双方的鞋店关门以后，其给了姚某的母亲4万元。二审过程中，刘某所举证据与原审相同，姚某质证意见同原审。姚某在二审过程中提交一份原审的庭审笔录复印件，以证明刘某自认她收到了姚某父母的7万元款项。刘某经质证认为：其是收到了姚某父母的7万元，但这7万元是彩礼钱。另外，姚某当庭向本院申请延期举证，因姚某不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的”的情形，故本院未予准许。本院对刘某所举证据与原审相同的，认证意见同审。对姚某提交的原审的庭审笔录复印件，刘某虽认可其收到7万元款项，但认为该7万元是彩礼钱，不是借款，故不作为定案依据。二审查明的案件主要事实与原审一致。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、姚某与刘某之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予双方离婚；二、如判决准予双方离婚，双方是否存在10万元的共同债务。对于第一个争议焦点，因刘某和姚某婚后未能妥善处理夫妻关系，在原安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判决不准予离婚后，双方仍一直分居，夫妻关系没有得到改善，导致刘某再次提起离婚诉讼，故原审法院认定刘某与姚某夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚是正确的；对于第二个争议焦点，虽然姚某上诉称，双方在婚姻关系存续期间存在10万元的共同债务，但其未能提供充分证据予以证明，故不予采信，如以后有证据，可另行提起诉讼。综上，姚某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费200元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 胡家龙审判员 曹悝元审判员 李 翔二〇一三年十月二十三日书记员 李雅娟 关注微信公众号“”