（2013）迪刑初字第03号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-06-15
案件名称
被告人和永清犯故意伤害罪二审刑事判决书
法院
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
和永清
案由
故意伤害,故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十七条第一款，第六十四条
全文
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）迪刑初字第03号公诉机关迪庆州人民检察院。被告人和永清，男，1979年12月28日生，身份证号码：5334231979********，藏族，文盲，农民，云南省维西县人，捕前住维西县塔城镇柯那村柯公组*号。2011年10月26日因犯盗窃罪被云南省玉龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年4月29日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局刑事拘留，同年3月12日经维西县人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于维西县看守所。指定辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。迪庆州人民检察院以迪检刑诉（2013）第03号起诉书指控被告人和永清犯故意伤害罪于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员牛富春、李玉颖出庭支持公诉。被告人和永清及其辩护人汪世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月份，被告人和永清与被害人林某某某同居，2013年2月14日早上9时许，在维西县塔城镇启别村迪姑组和某甲（系被告人和永清表妹）家中，被告人和永清与被害人林某某某因家庭琐事发生争执，被和某甲劝开后在回家的路上二人再次发生争吵，被告人和永清从路边扯来多根柳树枝对林某某某进行击打，致使被害人林某某某不能反抗，之后被告人和永清带着被害人林某某某来到启别村他洒组公路下方的松毛堆边并在松毛堆上过夜。第二天（15日）天亮时候，由于被害人林某某某伤重不能行走，被告人和永清将被害人背至距离启别村他洒组附近一棵核桃树下休息时，发现被害人林某某某已经死亡，便把被害人放在附近的建筑工地上偷来一辆手推车上并运至附近的树林里藏匿，到17日凌晨左右，被告人和永清将尸体再次运至柯那汝柯河边沙场的工棚里藏匿，由于尸体被发现后公安机关调查期间，被告人和永清逃离并于同月26日被抓获归案。经鉴定，被害人林某某某系创伤性休克死亡。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为被告人和永清使用柳树枝故意伤害他人身体，造成林某某某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。同时提出，被告人和永清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人和永清在侦查阶段直至庭审阶段，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，根据《刑法》六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；其盗窃手推车的行为虽然不构成盗窃罪，但建议合议庭量刑时予以考虑并依法体现此情节。被告人和永清对公诉机关指控的事实和出示的证据没有提出实质性的辩解意见。但提出，自己好不容易有了个家，由于一些家里的小事，我和被害人林某某某发生了争吵，然后打架，我只想教训一下，没想到由于下手太重，把她打伤，后来致死，悔恨不已。愿接受法律惩罚，认真改造，重新做人，早日回到亲人身边，也希望法庭能给予从轻处理。被告人和永清的辩护人汪世勇对公诉机关指控的罪名、事实和证据不持异议，但提出1、被告人和永清的行为符合《刑法》第六十七条第三款的规定，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2、被告人和永清主观恶性不大，属于激愤之下的突发伤害，事前无预谋；3、本案属于家庭婚姻关系引起的伤害案件，根据相关的司法解释，应当酌情从轻处罚；4、被告人和永清系文盲，法律意识淡薄，是本案发生的主要原因。综上请法庭在量刑时对被告人和永清予以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2012年12月份，被告人和永清与被害人林某某某同居，2013年2月14日早上9时许，被告人和永清与被害人林某某某由于被害人林某某某与其母亲发生争吵，便双双来到在维西县塔城镇启别村迪姑组和某某（系被告人和永清表妹）家中，在其表妹家中，被告人和永清与被害人林某某某因家庭琐事发生争执，被和某甲劝开后在回家的路上二人再次发生争吵，被告人和永清从路边扯来多根柳树枝对被害人林某某某进行击打，被害人林某某某不能反抗，致使被害人林某某某多处受伤，之后被告人和永清带着被害人林某某某来到启别村他洒组公路下方的松毛堆边并在松毛堆上过夜。第二天（15日）天亮时候，由于被害人林某某某伤重不能行走，被告人和永清将被害人林某某某背至距离启别村他洒组附近一棵核桃树下休息时，发现被害人林某某某已经死亡，便从附近的建筑工地上偷来一辆手推车并运至附近的树林里藏匿，到17日凌晨左右，被告人和永清将尸体再次运至柯那汝柯河边沙场的工棚里藏匿，由于尸体被发现后，在公安机关调查期间，被告人和永清逃离并于同月26日被抓获归案。经鉴定，被害人林某某某系创伤性休克死亡。认定上述事实的证据如下：一、书证证明事实1、接受刑事案件登记表、受案回执单、接处警登记表、立案决定书、拘留登记、提请逮捕申请书、批准逮捕书、案件调查情况讨论记录、网上追逃信息及协查通报立案决定书。证实了案件来源、接处警、立案及追捕嫌犯等情况。2、拘留登记、提请逮捕申请书、批准逮捕书、案件调查情况讨论记录、网上追逃信息及协查通报立案决定书。证实追捕嫌犯后对被告人和永清采取强制措施情况。二、被告人的供述与辩解被告人和永清在侦查阶段的供述及在审查起诉阶段的供述均证实了案发原因以及整个案件的基本过程。三、证人证言1、证人和某甲证言两份，证实案发前被告人和永清与被害人林某某某一起来她家的事，称二人在她家由于家庭琐事发生争吵，被告人和永清用松柴棒、拳脚殴打了被害人林某某某，之后在证人劝阻下两人离开了证人家；2、证人阿某、和某乙证言两份，证实发现被害人的尸体藏匿的具体情况，与被告人的供述与解辩、现场勘查检查笔录证实的内容相吻合；3、证人和某丙、余某甲证言一份，证实被告人和永清与被害人林某某某系同居关系，平时表现一般，未发现异常；4、证人思某某某证言一份，证实被告人和永清与被害人林某某某由于家庭琐事发生争吵，并双双离家外出的情况；5、证人和某丁证言一份，证实被告人和永清与被害人林某某某系同居关系，且二人平时无明显矛盾。四、勘验、检查笔录、提取笔录等书证1、现场勘验检查笔录及照片。证实被告人和永清藏匿被害人林某某某尸体现场以及第二次殴打被害人林某某某现场情况；2、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单。证实被告人和永清第二次殴打被害人林某某某现场和藏匿尸体现场遗留的物证；3、被告人对在塔城镇启别村它洒组伤害现场进行了辨认；4、关于饮料瓶未随案移送的情况说明，证明因送检后鉴定机构未将饮料瓶退回，故无法随案移送；5、对现场遗留物处理情况说明，对现场遗留物被褥3床，床单3床，枕头2个，枕巾1床，窗帘布2床，鞋子、海绵已由被害人家属提取并火化；五、证实死者身份及死亡原因的证据1、关于尸体辨认的情况说明，证实经现场走访，海尼村副主任余某乙和死者弟弟余某丙辨认尸体，系被害人林某某某；2、亲缘性DNA鉴定，证实公安机关提取恩某某某的血样与死者尸体血样进行亲缘性关系鉴定，经鉴定证实尸体系被害人林某某某，与恩某某某系母女关系；3、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、尸体检验记录、尸体处理通知书，证实确定死者林某某某的死亡原因，被害人林某某某系创伤性休克死亡；4、大理司法鉴定中心法医病理性鉴定、大理州公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定、鉴定意见通知书，证实排除被害人林某某某死亡系病理性疾病或中毒原因造成；5、户籍注销证明，证实死者林某某某因死亡户籍已被公安机关注销；六、本案量刑情节证据1、户口证明，证明被告人和永清自然身份情况；2、抓获经过，证明被告人和永清在公安机关布控后抓获归案；3、累犯情节证据（刑事判决书、释放证明），证明被告人和永清因犯盗窃罪于2011年10月26日被玉龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年4月29日刑满释放。4、关于被盗手推车部分证人唐某某（系手推车所有人）、和某戊、周某证言证实和某己鱼塘工地上被盗的是一辆施工工地上常用的手推车，车厢和推手都是金属的，是周明2012年4月份从塔城镇街上以400元的价格购买的，经价格鉴定价值人民币280元。上述证据经当庭举证、质证，取证合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人和永清因家庭琐事与被害人林某某某发生争吵过程中，动辄行凶，不计后果，用柳树枝故意伤害被害人林某某某的身体，使被害人林某某某多处皮下淤血，最终造成其死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害（致死）罪，且其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人和永清曾因犯盗窃罪被云南省玉龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人和永清归案后，在侦查、起诉阶段及到庭审阶段，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人和永清的犯罪属激愤之下的突发伤害，事前无预谋、并能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的”辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人和永清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和永清犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押物品一辆手推车，依法返还物主。三、作案工具柳枝两根作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 和继红审判员 和义华审判员 和军芳二〇一三年十月二十三日书记员 蒋丽冬