（2013）北民初字第566号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-04-23

案件名称

赵洪德与范慕和买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市北戴河区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵洪德,范慕（木）和

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第566号原告赵洪德，男，1950年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被告范慕（木）和，男，1953年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。原告赵洪德诉被告范慕（木）和买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵洪德到庭参加诉讼，被告范慕（木）和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营畜牧机械的个体工商户，被告是养殖场个体经营户，被告经常购买原告的养猪设备，2012年2月和5月，被告分两次购买了原告的猪产床、定位栏等设备，当时没有付款，给原告写了两张欠条，承诺过几天卖了猪就给钱。此后，原告曾多次催被告还款，被告一直拖延，前几天原告发现被告养猪场内的猪已经全部卖了，原告又向被告索要欠款，被告竟然态度恶劣，拒绝还款。被告拖欠原告设备款，有其亲笔书写的欠条为证，被告欠款不还，严重损害了原告的合法权益，所以请求判令被告立即偿还拖欠原告的购设备款10950元；案件受理费由被告负担。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系经营畜牧机械的个体工商户，被告于2012年2月12日购买了1万元的养猪设备，当日未付款，被告亲自书写出具欠条一份。原告又于2012年5月8日又从原告处购了950元的设备，未付款，被告于当日又给原告出具欠条一份。被告分两次购买了原告的猪产床，定位栏等设备，共欠10950元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的购设备款10950元。原告为支持其主张，提供了两份证据：1、被告于2012年2月12日出具10000元欠条一份；2、2012年5月8日出具950元欠条一份。上述事实，有原告的陈述及原告所举的欠条证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买养猪设备，双方事实上形成了买卖合同关系。由于被告当时未付款，而是给原告出具了欠据，现原告要求被告及时付清设备款，符合法律规定，故对原告请求被告立即偿还拖欠原告的购设备款10950元予以支持。被告无正当理由未到庭，也未举证，视为其对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告范慕（木）和于本判决生效之日起十日内一次付清所欠原告赵洪德设备款10950元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审　判　员　　马文秀二〇一三年十月二十三日代理书记员　　郭媛媛 微信公众号“”