（2013）达渠民初字第1880号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-12-19

案件名称

李某渠与杨某清离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某渠,杨某清

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十三条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1880号原告李某渠，女，汉族，四川省渠县人。被告杨某清，男，汉族，四川省渠县人。原告李某渠诉被告杨某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，原、被告均未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告李某渠诉称，原、被告于2001年春节经人介绍相识，同年办理结婚登记。2001年生育长子杨某超，2002年生育子杨某平。原、被告在婚后共同生活中因性格差异，时常发生矛盾，致使原告对婚姻失去了信心，故原告李某渠诉至人民法院要求与被告杨某清离婚。原告李某渠对其诉讼主张，并未向本院提供证据。根据庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告李某渠与被告杨某清于2001年春节经人介绍相识，同年办理结婚登记。2001年生育长子杨某超，2002年生育子杨某平。因性格差异，原被告时有矛盾发生，现原告李某渠以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告杨某清离婚。本院认为，原告李某渠与被告杨某清自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”之规定，原告李某渠未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂这一事实，应当承担举证不力的不利后果，故本院对原告李某渠要求与被告杨某清离婚的诉讼请求不予支持。原告李某渠与被告杨某清从相识、结婚和生子，历时十二年，应倍加珍惜。婚后双方虽因家庭琐事时有纠纷发生，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方加强交流沟通，相互理解和信任，夫妻关系尚有和好的可能。据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决如下：原告李某渠要求与被告杨某清离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　李庆国二〇一三年十月二十三日书记员　　张　月 关注公众号“”