（2013）南法民二初字第180号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-04-21

案件名称

胡世祥等与程刚民间借贷纠纷民事判决书

法院

南县人民法院

所属地区

南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡世祥,张惠芳,程刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民二初字第180号原告胡世祥。原告张惠芳。被告程刚，现去向不明。原告胡世祥、张惠芳与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡世祥、张惠芳到庭参加了诉讼。被告程刚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世祥、张惠芳诉称，被告以购物为由，于2012年7月21日向原告借款18000元，约定月利率为3.5%，并以工资卡作抵押。被告借款后，利息已付至2013年5月21日，本金和余欠的利息经多次催要未付。请求判令被告偿还借款本金18000元，支付自2013年5月22日起至借款还清之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用。被告程刚未予答辩。原告就其主张向本院递交了如下证据：1、借条一份。证明被告借原告现金18000元，月利率3.5%。2、证明一份。证明被告现去向不明。被告既未向本院递交证据，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。对原告所举证据，本院分析认证如下：原告举出的证据都符合有效证据的“三性”要求，能够达到原告的举证目的，本院予以采信。经审理查明，2012年7月21日，被告程刚立据向原告胡世祥、张惠芳借现金18000元。借条载明：“今借到胡世祥、张惠芳人民币18000元，每月利率3.5%。”被告向原告借款后，已支付至2013年5月21日止的借款利息。借款本金及其他利息经原告催要，被告没有偿还和支付。另查明，中国人民银行公布的2012年8月20日一年期限的贷款利率为6%。原告胡世祥、张惠芳系夫妻关系。2013年7月16日，本院曾向被告程刚发出公告，通知被告程刚到庭参加诉讼，被告程刚没有到庭参加诉讼。本院认为，被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告虽然对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内予以清偿，被告没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任。原、被告对借款利息的约定虽系双方真实意思的表示，但利率标准偏高，超出部分应不予支持，可依中国人民银行公布的利率标准6%的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：由被告程刚偿还所欠原告胡世祥、张惠芳借款本金18000元，支付借款利息2160元（按本金18000元，年利率6%的4倍，自2013年5月22日起计算至2013年11月21日止），本息共计20160元。此款限在本判决生效后15日内付清。如被告程刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　符学元人民陪审员　　石春红人民陪审员　　曾　诚二〇一三年十月二十三日书　记　员　　刘翔宇 微信公众号“”