（2013）浙杭民终字第2666号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-06-20
案件名称
楼某乙与楼某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
浙江省杭州市中级人民法院
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
楼某甲,楼某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2666号上诉人（原审被告）楼某甲。被上诉人（原审原告）楼某乙。委托代理人ＸＸ胜。上诉人楼某甲因与被上诉人楼某乙离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：楼某乙、楼某甲于1995年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名楼某丙。双方婚后因性格脾气存在差异，为家庭琐事产生矛盾。2008年，双方生育儿子一名，2009年5月，儿子因病去世。儿子去世后，因双方互有怨言，致使夫妻矛盾进一步加深，后发展成夫妻分居至今。2011年11月21日和2012年9月13日，楼某乙两次向原审法院提起诉讼要求与楼某甲离婚，原审法院均据情判决驳回楼某乙的诉讼请求。之后，夫妻关系未见改善。2013年6月5日，楼某乙再次提起诉讼，要求与楼某甲离婚；婚生女儿楼某丙由楼某乙抚养教育，抚养费由楼某乙自愿负担，如果楼某丙愿意与楼某甲共同生活，楼某乙愿意每月承担抚养费五、六百元。原审法院认为：楼某乙、楼某甲之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，2009年儿子去世后，双方矛盾进一步加深。楼某乙于2011年和2012年两次起诉要求与楼某甲离婚，原审法院两次据情判决驳回楼某乙的诉讼请求后，夫妻关系未见改善，并分居至今，视目前情况，夫妻感情确已破裂，故楼某乙要求与楼某甲离婚的诉讼请求，予以准许。婚生女儿楼某丙，征求其自己的意愿，表示愿意与楼某甲共同生活，故从有利于子女健康成长考虑，随楼某甲共同生活为宜，但楼某乙应承担相应的抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：准予楼某乙与楼某甲离婚；婚生女儿楼某丙（1997年9月14日出生）与楼某甲共同生活，楼某乙每月承担女儿抚养费600元。抚养费的支付时间和方式：从判决生效之日起至楼某丙独立生活时止，2012年度的抚养费在判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的1月底、7月底前各支付3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由楼某乙负担。宣判后，楼某甲不服，向本院提起上诉称：双方之间的婚姻基础及婚后感情较好，并生有子女，虽然因为家庭琐事双方不免发生争吵，但双方无原则性矛盾，感情尚可。被上诉人虽然长期在外居住，并两次起诉欲与上诉人离婚，但期间，被上诉人也曾回家居住，并未如一审所说分居至今。故双方虽已分居，但未达到分居满两年的法定离婚条件，上诉人也有与被上诉人和好的诚意和信心，故不应判决双方离婚。另，上诉人于2000年做过右侧脑室内肿瘤切除手术，术后上诉人记忆力减退，对生活和工作都有很大的影响，至今无固定工作，靠打零工赚取微薄的收入。上诉人为家庭付出颇多，因长期操劳，现又患上了股骨头坏死的疾病，行动不便。如判决双方离婚，上诉人的生活将陷入困境。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人楼某乙在二审期间答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，上诉人认为双方的婚姻基础和感情较好，认为双方没有原则性的矛盾，这与事实不符。从原审查明的事实看，双方分居已经10多年，夫妻双方矛盾经过数次起诉离婚之后，没有任何改善，一审法院根据事实和相关法律判决离婚是合法合理的。上诉人称手术后导致其记忆力差，没有工作等情况不影响双方离婚，上诉人目前是可以照顾自己的，不构成生活不能自理的情况。综上所述，上诉人的上诉不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人楼某甲在二审期间向本院提交如下证据：1、华山医院住院病案资料一份；2、萧山医院病历资料一份。拟证明上诉人生活不能自理，需要照料。被上诉人认为上诉人的证据不属于二审新证据，对证据的真实性没有意义，但是对证据的关联性有意义，该证据仅仅只能证明上诉人曾经患病，不能证明上诉人生活不能自理的情况。本院对上诉人提交的上述证据的真实性予以确认，但认定上述证据不能达到上诉人的证明目的，故不予确认。被上诉人楼某乙在二审中未提交新的证据材料。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：双方感情是否破裂是离婚案件审理的主要裁判标准。根据本案查明的事实，被上诉人与上诉人分居生活时间数年，且被上诉人楼某乙之前已数次向原审法院提出过离婚诉讼。在数次诉讼判决不予离婚之后，夫妻关系没有改善。而在本次诉讼期间，被上诉人坚持要求离婚，态度鲜明，可见夫妻感情破裂无法弥补，故原审法院认定双方感情确已破裂，从而判决双方离婚并无不当。上诉人楼某甲的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由楼某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 兴代理审判员 石清荣代理审判员 韦 薇二〇一三年十月二十三日书 记 员 周 佳 微信公众号“”