（2013）台路刑初字第1030号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡某盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某

案由

盗窃

法律依据

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1030号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡某。2013年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人李××。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1295号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某某、被告人蔡某及辩护人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月26日晚至次日凌晨，被告人蔡某伙同王某某、“云南”（均另案处理）等人经事先商量，由蔡某提供盗窃时运输货物的残疾三轮车到台州市××街道钟家村保全阀门厂附近交给王某某。尔后，由王某某、“云南”等人窜至保全阀门厂半成品仓库，窃得项某某放在仓库内的铜手柄、螺帽、不锈钢叠片、铜质水龙头、黄铜截止阀等物（共计价值人民币25462元），并将所窃得的物品运走予以销售。2013年7月3日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人刘某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、监控光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡××在共同犯罪中作用较小，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人蔡某系初犯、偶犯、具有坦白、认罪的从轻情节，本院予以采纳，但是提出对该被告人适用缓刑的意见不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员　陈鹏二〇一三年十月二十三日代书记员　陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”