（2013）吉中立管终字第23号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2016-04-15

案件名称

上诉人吉林省梅森药业有限公司与被上诉人赵天明管辖异议裁定书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吉林省梅森药业有限公司,赵天明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立管终字第23号上诉人（原审被告）：吉林省梅森药业有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区腾飞大街。法定代表人：刘晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵天明，住吉林省吉林市。上诉人吉林省梅森药业有限公司（以下简称梅森公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。梅森公司在原审时提出管辖权异议，认为被告居住地是吉林省磐石市，因此本案应由吉林省磐石市人民法院审理，请求将本案移送至吉林省磐石市人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而被告于2012年4月13日出具的借据约定由昌邑区人民法院管辖；原告住所地在昌邑区。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告梅森公司对管辖权提出的异议。上诉人梅森公司不服原裁定，提出上诉。请求：撤销（2013）昌民管字第9号民事裁定，将本案由吉林市中级人民法院提审或指令由其他法院管辖。理由：原审法院在本案立案、保全环节存在诸多不妥之处，被上诉人提交的起诉状无身份证号，还有涂改痕迹。另外，被上诉人提供的起诉状共涉及四起案件，总标的近2000万元，且该案存在相互联系，应合并审理确定管辖。本院经审查认为，原裁定适用法律错误。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案被上诉人赵天明在原审法院诉讼请求的标的额为500万元（不包括利息），按照上述规定，本案应由本院管辖，原审法院没有管辖权。虽然上诉人于2012年4月13日出具的借据约定发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事���讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应属无效。综上所述，原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第9号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟宪玲代理审判员　　张金玲代理审判员　　张　蕾二〇一三年十月二十三日代理书记员　　苏涤非 百度搜索“”