（2013）东商初字第54号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-06-05

案件名称

刘助增与曹来斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东明县人民法院

所属地区

东明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘助增,曹来斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第54号原告刘助增，男，1952年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告曹来斌，男，1965年11月出生，汉族，住郑州市。原告刘助增诉被告曹来斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，公告向曹来斌送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、当事人权利义务须知、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘助增到庭参加了诉讼，被告曹来斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年被告承包东明方明建筑集团工地（玉皇新村）时，于2011年6月13日、7月29日分两次在我处购买电线，共欠款100810.00元，出具有欠款凭证。后经原告催要，被告陆续还了部分电线款，至今尚欠50810.00元没还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告电线款50810.00元及利息并承担涉诉费用。被告曹来斌未到庭应诉及答辩经审理查明，被告曹来斌分包了方明集团在玉皇新村的建筑安装工程，因工程需要，与开封电缆厂菏泽销售处的刘助增签订了《工矿产品购销合同》，该合同第九条约定的结算方式及期限为：合同签订后交定金50000.00元，余款交货验收合格后一次当日付清。该合同上有刘助增及被告曹来斌的签名。2011年6月13日，被告曹来斌出具欠条一张，载明：今欠电线款捌万柒仟柒佰元整（￥87700.00元），未注明债权人；被告曹来斌于2011年7月29日出具收条一份，载明：今收到铜线BV10号19捆每捆690元，共计壹万叁仟壹佰壹拾元。（￥13110.00元），未载明供货方。上述货款共计100810.00元，被告偿付50000.00元后，尚欠50810.00元未能及时清偿，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿付货款50810.00元及逾期利息并承担涉诉费用。本院认为，原告刘助增与被告曹来斌之间的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，该《工矿产品购销合同》应认定为有效合同。被告出具的欠条证明被告欠款的事实，该欠条没有载明债权人，依据相关法律规定，结合原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，原告持有可以主张权利；被告出具的收条，虽未载明交货人，但载明了收到电线的事实，其价格与原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》相一致，被告对原告主张的未付货款的事实没有进行抗辩，也未提供已付货款的证据，因此原告主张该笔货款尚未偿付的事实可以认定。上述欠条和收条共计货款100810.00元，原告虽未出示收款证明，但自己承认已收到50000.00元货款，尚欠电线款50810.00元。被告曹来斌收到货物后并未对产品质量提出异议，表明被告曹来斌对原告刘助增履行的合同义务表示认可，至此可以认定，原告依约履行了合同约定的交付义务，而被告则未能依约履行偿付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。因此原告请求判令被告偿付货款50810.00元的诉请于法有据，本院予以支持。由于双方当事人没有约定逾期利息，因此原告请求偿付利息的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹来斌偿付原告刘助增货款50810.00元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告刘助增的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，由被告曹来斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　王保林审　判　员　　宋巧兰人民陪审员　　纪　英二〇一三年十月二十三日书　记　员　　常松朋 关注微信公众号“”