（2013）白民初字第973号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-12-10

案件名称

钱锟与陈联民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱锟,陈联

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第973号原告钱锟，男，1979年8月14日生，汉族，无业。委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。被告陈联，男，1971年10月23日生，汉族。原告钱锟与被告陈联民间借贷纠纷一案，原告钱锟于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱锟的委托代理人王和到庭参加诉讼。被告陈联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告钱锟诉称，被告于2012年10月12日向原告借款190400元，出具借条一份，约定2个月还清。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款190400元，并支付自2012年12月13日起至还款日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈联未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱锟现金壹拾玖万零肆佰元正（￥190400.00元）。借款时间2012年10月12日-2012年12月12日”。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院。诉讼中，原告陈述，其从案外人马骥处借款150000元及自有现金40400元，计190400元。案外人马骥到庭对原告陈述事实予以确认，陈述其从事印刷生意，系南京骥而达包装有限公司（以下简称骥而达包装公司）股东，具有出借能力。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、骥而达包装公司营业执照、公司章程、常住人口登记表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告陈联归还借款190400元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于自判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的逾期利息，因系法定罚息，不需原告另行主张。被告陈联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈联于本判决生效之日起十日内归还原告钱锟借款190400元及利息（该款利息自2012年12月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费600元，合计4708元，由被告陈联负担（被告陈联应负担的诉讼费用，已由原告钱锟预交，被告陈联在本判决生效之日起十日内一并将此款付给原告钱锟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）审　判　长　董　玮人民陪审员　贾　竞人民陪审员　谢栋良二〇一三年十月二十三日见习书记员　高　云 更多数据：搜索“”来源：