（2013）杏民初字第786号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2018-05-21

案件名称

杜新明与董学军侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜新明,董学军

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条

全文

太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2013）杏民初字第786号原告杜新明，男，1962年7月25日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。被告董学军，男，1959年1月11日出生，汉族，无业。原告杜新明诉被告董学军侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新明及其委托代理人王育华，被告董学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜新明诉称，2013年5月20日我在东兴装饰市场寻找生意时，见被告商店有顾客购买材料需要找人搬运，司机郭某正在与顾客谈价钱，谈好运费60元，搬运费90元。后我与郭某去被告库房拉货，装货本应该是店主的义务，但被告的妻子却指挥我们两人装车，再将八张面板装好后，还有九捆木龙骨需要装车。因木龙骨四米长需要锯断才能装进车。被告的妻子把电锯交给我，然后插上电源，我就开始锯，在锯的过程中不幸把左手锯伤。受伤后在长城医院救治，住院七天。我的行为属对被告的帮工行为，被告理应承担赔偿责任。请求法院依法判令，一、被告赔偿医疗费6055元、护理费483元、伙食补助费350元、营养费3000元、误工费36000元、精神损害赔偿金3000元，合计48888元。二、诉讼费用由被告承担。被告董学军辩称，我与原告既不是雇佣关系，也不是帮工关系。我也没有通知原告去库房拉货，原告是怎么去的库房，又自己把手锯伤，我不清楚。原告锯木龙骨，也是为了自己搬运方便，而且擅自使用电锯并没有经我妻子同意，完全是个人行为，与我无关，不应该由我承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月20日，顾客在太原市东兴装饰城市场被告董学军经营的商店购买材料后，需找人拉运，于是被告介绍在东兴装饰城市场从事运输的司机郭某负责拉运，此时正在寻找搬运生意的原告杜新明见状，也与郭某一起来到被告商店，由郭某与顾客商谈运输费和搬运费，共计150元。之后原告与郭某去被告库房拉货，库房由被告妻子田某在场，再将八张面板装好后，还有九捆木龙骨需要装车。因木龙骨四米长需要锯断才能装进车，原告使用被告库房放置在桶上的电锯，在锯木龙骨的过程中不慎把左手锯伤。受伤后在长城医院救治，经诊断为左手虎口区皮肤裂伤、左拇指长、短伸肌腱断裂等，住院七天，花去医疗费6055元。本案争议焦点为：被告董学军是否应该承担民事责任。针对上述争议焦点，原告提供的证据有：一、诊断意见书、入院证，证明原告在长城医院住院治疗的事实并建议休息6个月。二、长城医院收费单据，证明原告支付医药费5527元。三、介休市村卫生所收费收据以及沁源县王陶中心卫生院收费单据，证明后续治疗换药528元。四、证人郭某证言，证明是被告介绍我给顾客送货的，我与顾客谈好价格运费和搬运费一共150元，我就和原告去装货。装货应该是店主的义务，但为了节约时间，我们也帮的装货。在装木龙骨时，因过长，需要锯断，应该是商家锯，但有时我们也锯。原告问老板娘电锯在哪儿，老板娘说在桶上，原告就去拿了，但没有看清原告是如何把手锯伤的，然后我就送原告去了医院。被告的质证意见为：对证人郭某的证言有异议，锯木龙骨是郭某提出的。对其他证据，与我无关，不发表质证意见。被告提供的证据有：证人田某（被告的妻子）的证言，证明装货应该是买货人负责。库房准备电锯是为买货人提供方便，但要有专业的人使用，平时就放在库房门口，那天工人还没有上班。那天我也没有看见原告拿上电锯。证人崔某（被告邻居）的证言，证明事发当天原告问被告的爱人电锯了，就看见原告找到电锯，插上电源，刚锯了一部分木龙骨就把手锯了。电锯一般不让人随便使用，由被告的儿子负责使用，那天被告的儿子出去量门去了，电锯没有收起来，就放在一个桶上。被告的爱人也没有制止原告使用电锯。装货是商家和拉货的司机都负责装，如有搬运工也负责装。原告的质证意见：被告提供的证人证言可以证明原告使用电锯的行为是一种帮工行为，因为当天库房没有专业的人员。原告在使用电锯时被告的爱人也没有制止。本院认为，被告出售商品与顾客形成买卖关系，买卖关系的完成，不仅包括交付货款，而且包括将商品交付顾客，按照市场交易习惯，顾客购买商品后，装货完全是商家的义务，并非拉运人的义务。根据被告提供的证人证言，商家准备电锯有专业人员使用，他人不得随便使用，可以证明为顾客锯木龙骨也是商家的义务。拉运人与顾客是一种雇佣关系，只负责运输和搬运。原告帮助被告装货和锯木龙骨是一种帮工行为，在帮工过程中，被告没有阻止原告，而且对专业工具电锯随意放置，保管不善，对原告擅自使用电锯，又没有明确予以制止，原告由此所遭受的人身损害，被告应承担赔偿责任。原告不具备使用电锯的专业技能，却贸然使用电锯给自己造成伤害，也应承担一定的责任。原告主张的医药费6055元、护理费483元、住院伙食补助费350元符合有关法律规定，应予认定。关于营养费3000元和精神损失费3000元，根据其受伤情况，酌情认定3000元。关于误工费参照山西省2012年城镇单位从业人员从事居民服务、修理和其他服务业年22565元，计算6个月的为11283元。以上费用合计21171元，由被告董学军承担百分之八十的责任，由原告杜新明承担百分之二十的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告董学军赔偿原告杜新明各项经济损失16937元，于判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告董学军承担300元、原告杜新明承担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　宁　廷人民陪审员　许　道人民陪审员　张丽琴二〇一三年十月二十三日代书　记员　韩美蓉关注微信公众号“”