（2013）宣汉民初字第2962号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-12-03
案件名称
李某某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宣汉县人民法院
所属地区
宣汉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,罗某某
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2013）宣汉民初字第2962号原告：李某某，男，生于1940年9月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告：罗某某，女，生于1944年7月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员邓雪冰于2013年10月15日适用简易程序在宣汉县天台乡人民政府公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1962年5月原、被告按农村风俗举行婚礼，原、被告无感情基础，系包办婚姻。婚后，原、被告于1963年生育长子ＸＸ森；于1965年生育次女李兰秀；于1974年生育次子李志毅；于1977年带养幺女李春晖。婚后，原、被告性格不合，被告性格暴躁，常常辱骂原告并导致双方多次发生争吵，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原、被告曾分居生活，后又居住生活在一起，但双方一直发生矛盾纠纷，2011年腊月，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚。为证明自己的诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍复印件，以证明原、被告的身份关系；2、宣汉县天台乡柑子村四组、柑子村委会、天台乡民政办证明，以证明原被告于1962年5月结婚，系合法婚姻关系；3、天台乡柑子村四组文书向世清的证词，以证明原、被告婚后不久因夫妻不和睦而分居四年多，后又生活在一起，但仍然争吵至今；4、天台乡柑子村委会主任冉启才的证词，以证明原、被告夫妻关系不和睦。被告罗某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告夫妻关系以前较好，虽然曾经分居生活过，但夫妻感情并未破裂。最近几年因为原告听力下降，常常误认为被告在骂原告，双方常常因误解导致发生争吵。被告未向法庭提交证据。原、被告对证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、2、3均无异议。本院依职权调取了以下证据：1、原告大儿媳向以容、幺女李春晖的笔录，以证明原、被告养育有四个子女，现均已成家，原、被告现在分开居住生活。2、天台乡柑子村四组文书向世清的笔录，以证明原、被告曾经分居生活，现在也分开生活。原、被告对本院调取得证据1、2均无异议。本院综合认证如下：对原告的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据1、2，因原、被告无异议，本院予以采信。经审理查明：1962年5月原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告先后于1963年生育儿子ＸＸ森；于1965年生育女儿李兰秀；于1974年生育次子李志毅；于1977年带养幺女李春晖，现四个子女均已成家独立生活。近年来，由于原告李某某因年事渐高，听力下降，夫妻交流时常产生误解，2011年农历腊月，原、被告因生活琐事争吵后，原、被告开始分开居住生活。本院认为：原、被告于1962年5月经人介绍相识后同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原李某某与被告罗某某的婚姻关系应属事实婚姻关系，依法受到法律保护。婚后，原被告共同持家，最终将四个子女ＸＸ森、李兰秀、李志毅、李春晖抚养成人，双方在长期的夫妻生活中建立起了应有夫妻感情。近年来，由于原告年事渐高、听力下降，原被告常常因误会而发生争吵。2011年农历腊月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原、被告双方开始分居生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告罗某某离婚；案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 邓雪冰二〇一三年十月二十三日书记员 邹正均 来源：