（2013）莱城民初字第1882号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-06-25

案件名称

孟某与柳某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某,柳某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第1882号原告：孟某，女，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，下岗职工。委托代理人：何立玲，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。被告：柳某，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，张家洼矿工人。委托代理人：朱晓敬，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。原告孟某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人何立玲与被告柳某及其委托代理人朱晓敬、朱从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2007年初原被告经人介绍认识，2008年3月10日登记结婚。由于原被告均系再婚，双方未建立起夫妻感情，被告认钱不认人，恐怕原告与其争房产，多次要挟原告签订不与其争房产及其租赁费的合同，原告本想自己曾有过一段痛苦的婚姻，千方百计地忍让被告的种种无理要求，维护好这个家，但是被告的行为确实让原告更加痛苦不堪。2012年10月22日原告向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。为了双方都摆脱这种名存实亡的婚姻，现第二次诉至法院，请依法判决原被告离婚。被告柳某辩称：我们双方感情并未完全破裂，我不同意离婚。我与原告婚前经过长时间的相处了解，建立了深厚的感情，婚前感情牢固。婚后共同生活中，双方互敬互爱，都为家庭全身心地付出，建立起了深厚的夫妻感情。原告提出离婚仅仅是因为其对我们双方所签协议有不同的看法。原告第一次起诉，法院作出不准离婚的判决后，双方也经常接触，我多次去原告家中进行和好。我们的夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准离婚，给双方和好的机会。经审理查明：原告孟某与被告柳某于2007年年初经人介绍相识，2008年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因生活琐事发生一些矛盾纠纷。原告曾于2012年10月22日向本院提起离婚诉讼，我院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由未予准许。2013年9月12日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原被告虽均系再婚，但夫妻感情较好。原告虽然提起过离婚诉讼，但在法院判决不准离婚后，被告为了改善夫妻关系做了一定的努力，从此可以看出夫妻感情并未破裂。只要双方多交流沟通，多为对方着想、为家庭考虑，珍惜这次机会，和好是可能的。故原告孟某要求与被告柳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孟某与被告柳某离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审　判　长　　王　琳审　判　员　　郭丰国人民陪审员　　房思华二〇一三年十月二十三日书　记　员　　石　倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”