（2012）龙民三初字第140号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-12-11
案件名称
孙小伦与田鑫变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
龙口市人民法院
所属地区
龙口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民三初字第140号原告：孙小伦，女，1980年7月10日出生，汉族，教师。委托代理人：胡翠霞，女，1953年7月19日出生，汉族，居民。委托代理人：孙大顺，男，1952年3月25日出生，汉族，居民。被告：田鑫，男，汉族，1977年6月12日出生，汉族，居民。委托代理人：田丰裕，男，1950年4月6日出生，汉族，居民。委托代理人：刘德梅，女，1951年5月14日出生，汉族，居民。原告孙小伦与被告田鑫变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小伦及委托代理人胡翠霞、孙大顺，被告田鑫的委托代理人田丰裕、刘德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年由人民法院判决离婚。2010年，烟台市经济技术开发区人民法院判决，被告抚养原被告婚生子田某某。判决生效以后，田某某一直跟随原告生活。被告按自己的计划既不接孩子抚养，又到法院执行庭立案，要求执行孩子抚养权。孩子在执行现场说：“他死也不会跟被告一起生活。”现在被告已经结婚，并且已经生育一个孩子，已经没有精力再抚养这个孩子了，而我现在仍然单身，把全部的精力用在教育孩子身上；孩子不同于物质，通过执行庭的执行现场可知，孩子坚决不同被告一起生活，不但与被告没有感情而且相当恐惧，如果强制执行会对孩子心里造成巨大创伤。原告认为，根据对子女有利的原则，根据目前的事实情况，应当对儿子的抚养关系进行变更，要求法院判令：变更抚养关系，判决儿子田某某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，自2010年11月12日收到终审判决开始，被告曾多次要求接孩子回家，但都被原告拒绝，无奈被告在2010年12月8日申请龙口市人民法院强制执行抚养权。在这期间原告不但不给孩子，而且多次到法院搅闹，给执行庭在执行工作设立重重障碍，因此至今执行未果。在得知田某某在润新上学，被告曾想看望孩子，但都被原告拒绝，现在连面都不让看。综上所述，不是我们不抚养孩子，而是原告拒绝被告看孩子。被告不同意变更抚养关系。经审理查明，原被告于2003年8月15日登记结婚，婚后于2005年3月16日生一子名田某某。2007年8月27日被告诉至本院请求离婚，2007年9月27日，本院以（2007）龙城民初字第741号民事判决书判决准予原被告离婚，婚生子田某某由孙小伦抚养。宣判后，原、被告均不服判决提起上诉，后又撤回上诉。2008年9月26日，被告田鑫起诉要求变更抚养关系，2008年12月3日，本院以（2008）龙城民初字第839号民事判决书判决田某某由田鑫抚养。宣判后，孙小伦不服判决上诉，烟台中院于2009年4月6日以（2009）烟民四终字第158号民事判决书判决撤销原判，驳回田鑫的诉讼请求。判决后，田鑫再次起诉要求变更抚养关系，该案由烟台经济技术开发区法院审理，2010年5月10日，烟台经济技术开发区法院以（2010）开民一初字第256号民事判决书判决田某某由田鑫抚养。判决后，孙小伦不服，提出上诉，2010年9月28日，烟台中院以（2010）烟民四终字第1070号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决后，田鑫向本院申请强制执行，该案正在执行中。田某某现仍在原告处生活。以上事实有原被告及委托代理人当庭陈述、本院（2007）龙城民初字第741号民事判决书、本院（2008）龙城民初字第839号民事判决书、（2009）龙城民初字第495号民事判决书、（2009）龙城民初字第528号民事判决书、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1070号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1070号民事判决书在确定原被告婚生子田某某归田鑫抚养时，已充分考虑了原、被告的情况及田某某的实际生活状况。现原被告双方的抚养条件未出现法定的变更抚养关系的情形，随意改变田某某的抚养关系，对尚为年幼的田某某今后生活不利，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告孙小伦要求变更田某某抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙小伦承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高承楹人民陪审员 孙乃辉人民陪审员 范基禄二〇一三年十月二十三日书 记 员 唐 琳 搜索“”