（2013）虹民一（民）初字第2380号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-02-13

案件名称

上海鼎力律师事务所与张奉祥法律服务合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海鼎力律师事务所,张奉祥

案由

法律服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第2380号原告上海鼎力律师事务所。法定代表人赵山。委托代理人梁成双，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人谭子飞，上海鼎力律师事务所律师。被告张奉祥。原告上海鼎力律师事务所与被告张奉祥法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鼎力律师事务所的委托代理人梁成双到庭参加诉讼。被告张奉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎力律师事务所诉称，被告因遭遇交通事故，曾委托原告为其提供法律服务。双方于2012年9月7日订立法律服务委托协议，约定被告应先支付启动费6，000元，然后按获利的6％向原告支付律师费。在被告分文未付的情况下，原告的律师为被告完成了立案，开庭，调查等大量工作。但被告不配合原告工作，后又表示这个官司不打了。虽然被告在本案中并未拿到赔偿款，但原告为其做了大量的工作，理应获得报酬，请求被告支付原告律师费6，000元。被告张奉祥未作答辩。经审理查明，2012年9月7日，原、被告订立法律服务委托协议一份，内容为“甲方（原告）接受乙方（被告）委托指定经办律师，为乙方提供法律服务为：张奉祥与上海交运集装箱发展有限公司、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司交通事故纠纷”。双方约定：“乙方一次性向甲方支付起动费陆仟元正，甲方为乙方提供法律服务至本案结束（含和解、调解、撤诉、裁判等），然后乙方按获取利益的6％向甲方支付律师费……。”接受委托后，原告委派该所律师梁成双，谭子飞代理本案被告，至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）对受委托案件进行起诉立案，后又参加了此案开庭审理，提交了证据。2013年5月6日，梁成双律师代理本案被告，以“存在较大诉讼风险，且考虑到被告交运集团已经支付了一定数额的赔偿款和补偿款”为由，申请撤诉。宝山法院于当日作出民事裁定，准予本案被告撤回起诉。上述事实，由法律服务委托协议，委托书，交通事故民事起诉状，证据目录，庭审笔录，撤诉笔录，宝山法院民事裁定书等证据佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告订立了法律服务委托协议，约定原告为被告提供法律服务。此后，原告委派的律师确实付出了劳动，为被告提供了一定的法律服务，依据合同约定及法律规定，原告有权取得一定的报酬。但原告受托代理的交通事故案件最终以撤回起诉结案，被告未通过此案取得任何利益，故原告以双方约定的起动费6，000元作为代理费要求被告支付，缺乏事实依据和法律依据。从该案实际情况出发，被告应支付原告律师代理费2，000元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奉祥应于本判决生效之日起10日内支付原告上海鼎力律师事务所律师代理费人民币2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陆　逸代理审判员　　屠文韬人民陪审员　　唐尚德二〇一三年十月二十三日书　记　员　　杨　洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”