（2013）平民初字第04627号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-06-17

案件名称

见德利与赵春来生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

见德利,赵春来

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第04627号原告见德利，男，1958年1月29日出生。委托代理人孙和平（原告之妻），1955年12月24日出生。被告赵春来，男，1974年3月27日出生。原告见德利与被告赵春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告见德利到庭参加诉讼，被告赵春来未出庭应诉。本案现已审理终结。原告见德利诉称，2013年4月29日14时，在平谷区二环路福成肥牛饭店十字路口处，因打扑克牌发生口角被告将我打伤，我报警。我至平谷区医院就诊，诊断为脑外伤反应，头皮挫伤等。我输液留观后回家，后复诊两次，在家休养15天。2013年5月21日经司法中心鉴定：我所受伤属轻微伤。北京市公安局平谷分局给予被告行政处罚：行政拘留15日并处罚款800元。我是残疾人，被告的行为给我造成巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院要求被告承担医疗费1395.45元、交通费200元、护理费200元、误工费800元、营养费450元、伤检费200元、复印费40元、精神损害抚慰金5000元，共计8285.45元。被告赵春来辩称，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿，我承认自己有过错，但我不同意赔偿，对于原告提交的证据真实性认可，但证明目的不认可；派出所卷中行政处罚决定书、我自己的询问笔录、赵为付的询问笔录、照片、鉴定、刑事判决书和裁定书没有异议，对于见德利的询问笔录有异议。经审理查明：2013年4月29日14时，在平谷区二环路福成肥牛饭店十字路口西南角便道处，原告见德利与被告赵春来因打扑克牌发生口角，双方发生肢体冲突致原告受伤，后原告报警。当天原告至平谷区医院就诊，诊断为脑外伤反应，头皮挫伤、左眼外伤、左眼下睑软组织损伤、外眦角外伤、球结膜下出血，后复诊两次，第二次复诊医嘱建议休息三天。2013年5月21日经平谷区公安司法鉴定中心鉴定：原告身体所受损伤属轻微伤。北京市公安局平谷分局给予被告行政处罚：行政拘留15日并处罚款800元。经核实，原告的损失为：医疗费1395.45元、交通费120元、误工费747元、伤检费200元、复印费40元，共计2502.45元。上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、医疗费收据、门诊处方、伤检费收据、本院调取的派出所卷宗等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告见德利与被告赵春来因琐事发生口角，双方发生肢体冲突致原告受伤，被告认可其存在过错，故被告应对原告所受损伤承担相应的赔偿责任，但此次纠纷中原告亦不冷静，自身存在一定的过错，也应承担一部分损失。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算；原告就误工损失未提交充分证据证明，其误工费标准本院酌定，误工期依据诊断书确定；原告主张的伤检费和复印费属合理损失，本院予以支持；考虑到原告乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定；原告就其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵春来赔偿原告见德利医疗费、交通费、误工费、伤检费、复印费共计二千二百五十二元二角（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告见德利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　金　芳二〇一三年十月二十三日书　记　员　史振凤 微信公众号“”