（2013）东刑初字第239号
裁判日期: 2013-10-23
公开日期: 2014-11-12
案件名称
被告人李明教、黄日先犯聚众斗殴罪一案刑事判决书
法院
田东县人民法院
所属地区
田东县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李明教，男，1984年10月14日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××033X，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。被告人黄日先，男，1979年2月28日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0318，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人韦嘉、黄伟旗，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李明教、黄日先犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李明教、被告人黄日先及其辩护人韦嘉、黄伟旗到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年初，黎某某（已判决）在田东县新民村内非法采矿，韦甲（已判决）、韦乙（已判决）获知后，找到黎某某提出要分一半干股的要求，黎某某只答应给每吨20元，双方谈不拢且均不服气。同年1月4日晚，黎某某纠集被告人李明教、黄日先等人到田东县好时俱乐部（原统帅俱乐部）找到韦甲谈判，仍谈不拢。次日韦乙与黎某某通过电话相约于锦江大道打架。后黎某某指使李明教纠集黄日先、向某某（已判刑）、何甲（已判刑）等多人以戴白手套为标志参与斗殴，李明教还购买钢管等凶器并分发。韦乙亦纠集覃某某（已判刑）、李乙（已判刑）、黄丙（已判刑）等多人持自制砂枪、砍刀、钢管、自制汽油弹等械具以头系红布条为标志，参与斗殴。双方在锦江大道斗殴过程中，韦乙持自制砂枪先向黎某某方射击，李乙、黄丙随后亦开枪射击，韦乙方还有人开越野车撞黄乙、向某某，造成黎某某、黄乙重伤，黄甲、李甲、黄日先轻伤，向某某轻微伤。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、现场照片、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人李明教、黄日先纠集众人持械互相进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李明教、黄日先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出：（1）本案中，被告人黄日先不是首要分子，没有持械、动手打人，犯罪情节不属加重情节，是从犯；（2）被告人黄日先有自首情节；（3）建议对被告人黄日先免予刑事处罚。经审理查明，2011年底，黎某某（已判决）与他人合作在田东县林逢镇新民村内非法采矿，韦甲（已判决）、韦乙（已判决）获知后，找到黎某某提出要分一半干股的要求，黎某某只答应给每吨20元，双方谈不拢且均不服气。2012年1月4日晚，黎某某纠集被告人李明教、黄日先等人到田东县好时俱乐部（原统帅俱乐部）找到韦甲谈判，仍谈不拢。同年1月5日，韦乙与黎某某通过电话后相约于田东县平马镇锦江大道打架。后黎某某指使被告人李明教纠集被告人黄日先、向某某（已判刑）、何甲（已判刑）等多人以戴白手套为标志参与斗殴，被告人李明教还购买钢管等凶器并分发。韦乙亦纠集覃某某（已判刑）、李乙（已判刑）、黄丙（已判刑）等多人持自制砂枪、砍刀、钢管、自制汽油弹等械具以头系红布条为标志，参与斗殴。双方在锦江大道斗殴过程中，韦乙持自制砂枪先向黎某某方射击，李乙、黄丙随后亦开枪射击，韦乙方还有人开越野车撞黄乙、向某某，造成黎某某、黄乙重伤，黄甲、李甲、黄日先轻伤，向某某轻微伤。上述事实，有下列证据证实：（1）户籍证明；（2）田东县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书及鉴定结论通知书；（3）现场勘查笔录及现场图、照片说明；（4）田东县公安局刑事侦查大队抓获经过；（5）百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第2号刑事判决书；（6）辨认笔录；（7）证人黎某某、黄甲、周某、李甲、何甲、向某某、何乙、何丙、黄乙、韦甲、韦乙、黄丙、李乙、覃某某、黄丁、黄戊、韦丙、谈某某、农甲、农乙、黄己的证言；（8）被告人李明教、黄日先的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李明教、黄日先积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三、四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴中，被告人李明教与同案人黎某某纠集同伙持械参与斗殴，是首要分子，被告人黄日先虽积极参加，但犯罪情节较轻。对于被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出的第（1）点，本案中，被告人黄日先不是首要分子，没有持械、动手打人，犯罪情节不属加重情节，是从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人黄日先明知被告人李明教纠集他人去锦江大道的目的是为了同韦乙等人聚众斗殴，仍积极参与，只不过作用较轻，但并非从犯，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出的第（2）点，被告人黄日先有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄日先只有如实供述，但并没有主动投案，不符合自首的构成条件，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出的第（3）点，建议对被告人黄日先免予刑事处罚的量刑意见，经查，被告人黄日先没有从轻、减轻的法定情节，不符合免予刑事处罚的条件，故该量刑意见本院不予采纳。鉴于被告人李明教、黄日先庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三、四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李明教犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年4月7日止。）二、被告人黄日先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 农家成代理审判员 吴锡元人民陪审员 凌 敏二〇一三年十月二十三日书 记 员 向治朝 百度搜索“”