（2013）密刑初字第262号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-06-23

案件名称

王×5故意伤害罪一审刑事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×5

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2013）密刑初字第262号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人王×5，男，1987年1月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0241号起诉书指控被告人王×5犯故意伤害罪，于2013年8月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2013年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人王×5及其辩护人佟晓杰、陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云县人民检察院起诉书指控，被告人王×5于2013年4月30日20时许，在北京市密云县十里堡镇岭东村，因琐事与王×4发生口角后互殴，互殴过程中，王×5持木棍对王×4身体、头部进行殴打，造成王×4头部受伤。经鉴定，王×4身体所受损伤程度属重伤（偏轻）。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×5系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判处被告人王×5刑罚。被告人王×5及其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见是，被害人对于本案的发生有一定过错，被告人王×5系初犯，主动报警，积极抢救伤者，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人王×5于2013年4月30日20时许，在北京市密云县十里堡镇岭东村，因琐事与王×4发生口角后互殴，互殴过程中王×5持木棍对王×4身体、头部进行殴打，造成王×4头部受伤。经鉴定，王×4主要损伤为重度颅脑损伤（硬膜外血肿等），所受损伤程度属重伤（偏轻）。案发后，被告人王×5主动打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述了案发经过。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王×5已与被害人王×4自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人王×4表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，“110”出警单，到案经过，被告人王×5供述，被害人王×4陈述，证人刘×1、任×1、王×1、张×、王×2、王×3、刘×2、任×2的证言，法医鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人王×5及其辩护人未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王×5无视国法，故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王×5犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×5主动打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人王×5有自首情节，自愿认罪，积极抢救被害人并赔偿经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，依法对其减轻处罚。辩护人关于被害人对于本案的发生有一定过错，被告人王×5系初犯，有自首情节，积极抢救伤者并赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据被告人王×5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×5犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1起至2014年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　杜　娟代理审判员　李　娜人民陪审员　刘瑞春二〇一三年十月二十三日书　记　员　郑　莹 关注微信公众号“”