（2013）瀍民初字第273号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-02-18

案件名称

袁志强与吕惠离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

洛阳市瀍河回族区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁志强,吕惠

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第273号原告：袁志强，男，1981年3月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区环城北路宇龙花园*******号。委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。被告：吕惠，女，1979年11月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区环城北路宇龙花园*******号。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。委托代理人：柳倩宇，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告袁志强诉被告吕惠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志强及委托代理人王明伟、被告吕惠及委托人柳倩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年6月自行相识，2008年3月18日结婚，2008年8月29日生一女孩袁某某甲，2010年12月13日生育一子袁某某乙。由于婚前对被告了解不够，导致婚后常因家庭小事发生争执。被告时常殴打原告父母，把电视等物品砸坏，社区协调过二次，报警五次。一次在宾馆争吵，被告抱着儿子威胁原告跳楼，原告及父母认为被告的极端行为可能危及孩子的人身安全，时刻提心吊胆过日子。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚；婚生女儿和儿子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；被告承担诉讼费。被告辩称：袁志强要求与吕惠离婚的主要原因不是原告所说，而是2011年有外遇后，长期与他人同居，吕惠劝说不仅无效而且遭到谩骂、殴打。吕惠远嫁洛阳，先后为袁家生下一女一男，原告不仅不报感恩之心，反而对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告要求抚养女儿和儿子不切合实际，女儿和儿子与母亲长期共同生活感情极深，二个孩子根本离不开母亲，原告长期在外工作，没有时间和精力照顾孩子，原告性格暴躁没有家庭责任感，对孩子成长极为不利。女儿和儿子由吕惠抚养符合婚姻法照顾女方和子女利益的基本精神，原告每月付每个孩子800元，原告对感情不忠，要求赔偿吕惠精神损失5000元。经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月18日结婚，2008年8月29日婚生一女孩袁某某甲，2010年12月13日婚生一子袁某某乙。双方婚后感情一般。2013年春节后分居至今。同时查明：2012年6月25日，原、被告双方签定婚内财产约定书一份，载明：甲（原告）、乙（被告）双方与（于）2008年5月结婚，现有一女一子，由于甲方2011年有外遇，给乙方造成了精神和身体上的伤害，经双方交流甲方意识到错误并表示悔改……。该约定书第一条载明：家庭住房是甲乙婚后所买，甲乙共同拥有所有权；二、……；三、甲方同意该房的所有权全部转为乙方所有。2012年6月30日，原、被告双方又签订承诺书一份，载明：原袁志强、吕惠所购买的房子房产名字变更为吕惠1个所有，此房产名更改是经夫妻双方协商同意……。另查明：本案在审理中，原、被告均表示同意离婚，但对子女抚养有争议。本院认为：原、被告系夫妻关系，在共同生活中，应互相尊重，2011年男方有外遇后，双方常因家务琐事发生争吵，导致夫妻双方不堪同居，是夫妻感情破裂的根本原因。对于子女抚养问题，以有利于便于照顾子女生活，使孩子健康成长。原、被告婚生男孩袁某某乙随男方生活，女孩袁某某甲随女方生活较为妥当。原告要求婚生子女均有其抚养理由不足，本院不予支持。由于双方争议的房产目前尚未取得所有权，本案不予处理；其它共同财产及债权债务由于无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、准予袁志强与吕惠离婚；二、袁志强与吕惠婚生男孩袁某某乙由袁志强抚养，婚生女孩袁某某甲由吕惠抚养，抚养费自行负担；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，原告负担150元，被告负担150元，（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　白小育代审　判员　　陈寿卫人民陪审员　　刘夏岚二〇一三年十月二十三日代书　记员　　李浩然 来源：百度搜索“”