（2013）衢常红商初字第131号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐土良与严国桢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐土良,严国桢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常红商初字第131号原告：徐土良。委托代理人：郑志福。被告：严国桢。原告徐土良与被告严国桢民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志福到庭参加诉讼。被告严国桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月10日，被告因做工地缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。双方约定月利率20‰，借款定于2011年10月12日前一次性还清。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。要求被告严国桢归还借款本金30000元，利息14400元（自2011年10月12日起至2013年10月11日止），并承担本案诉讼费用。为证明所主张的事实，原告徐土良向本院提交借条一张，证明被告严国桢向原告借款30000元的事实。被告严国桢经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告严国桢向原告借款30000元的事实。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月10日，被告严国桢向原告徐土良借款30000元并出具借条交原告收执，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严国桢向原告徐土良借款30000元有借条为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告严国桢借款后理应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告严国桢归还借款本金30000元，本院予以支持。另，原告诉请被告自逾期还款之日起的利息按月利率20‰计算，因双方有关于利息的明确约定，且不违反法律和国家关于借款利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告严国桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国桢归还原徐土良借款本金30000元、利息14400元，合计44400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告严国桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　赖建平二〇一三年十月二十三日申请执行的期限两年书　记　员　　张造忠 百度搜索“”