（2013）长民初字第2151号

裁判日期: 2013-10-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

卢守富与被告杨华、宋建辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢守富,杨华,宋建辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2151号原告卢守富，住济南市长清区。委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告杨华，住济南市长清区。被告宋建辉，住址同上，系被告杨华之妻。原告卢守富与被告杨华、宋建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢守富的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告杨华、宋建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢守富诉称，2013年5月7日，被告杨华向我借款31500元，约定于2013年5月11日偿还10000元，2013年6月7日偿还余款，但至今未还。要求两被告偿还借款31500元。被告杨华、宋建辉均未提供书面答辩。经审理本院认定，被告杨华与被告宋建辉系夫妻。2013年5月7日，被告杨华以资金周转不便为由，向原告卢守富借款31500元，并为原告出具借据一张，借据载明“今借到今借到卢守富现金叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）分两次还清5月11日还10000.00元.6月7日前还清剩余款.杨华2013.5.7”。借款到期后，两被告至今未偿还。为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告卢守富提供的借据，可以证实被告杨华向原告借款31500元的事实，证据充分，本院予以确认。被告杨华借款后迟迟未向原告偿还，其做法是错误的，应予纠正。故原告要求被告杨华偿还借款31500元的请求，合理合法，本院应予支持。被告宋建辉与被告杨华系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间由被告杨华所借，应为两被告的夫妻共同债务，因此，被告宋建辉应与被告杨华共同承担还款责任。案经审理，因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨华、宋建辉偿还原告卢守富借款31500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元减半收取294元，诉讼保全费350元，均由被告杨华、宋建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　袁海燕二〇一三年十月二十三日书记员　　赵　林 微信公众号“”